Le simple usage de cables réseau blindés entre switchs, et entre le dernier switch et le streamer, dont le blindage relie les appareils entre eux (fussent ils très haut de gamme ces cables c’est égal, juste moins mauvais que des cables blindés bon marché mais pas meilleur que certains cables non blindés bien choisis) est déjà de nature à bien « personnaliser » le résultat au lieu de le rendre plus transparent, c’est à prendre en compte (un multimètre en ohmmètre sur les extrémités des fiches blindées des cables réseau informera sur le sujet). En effet à quoi bon superposer d’excellents switchs destinés à couper les ponts entre matériels et refaire un signal propre à chaque fois, si on relie leurs masses entre elles électriquement…. des cables réseau à pas de prix font bouchonner le résultat final de cette façon, pardon personnaliser le résultat sonore en bout de chaine en appliquant comme des filtres différents sur l’objectif, choisissez votre filtre, tout comme des fiches réseau haut de gamme moins performantes en terme de contact et continuité électrique que de simples fiches moulées en plastique non blindées. Garder l’esprit très ouvert sur ce sujet me semble sain à mon humble avis, au risque d’entendre les limites de son système et pièce dans le haut du spectre quand on va ouvrir la restitution par des cables non blindés bien choisis.
Après bien sûr libre à chacun de jouer de ce côté du système, les plus apportés par des switchs en cascade ont été rapportés dans la plupart des comparaisons faites, tout comme la supériorité au final d’avoir des éléments numériques et réseau synchronisés par la même horloge plus que l’apport d’un simple switch quel que soit son prix, mais attention aux retours publics sur des systèmes réseau aussi complexes, usine à gaz et hors de prix au regard du niveau qualitatif du lecteur réseau lui même qui est discutable, même si optimisé, SOtM a l’art de faire des matériels perfectibles, destinés à dérouler tout le panel d’options pour les optimiser tout en restant moins bon à la fin que leurs modèles haut de gamme eux même optimisés et optimisables… même si je n’ai aucun doute sur le fait que ces optimisations en cascade donnent quelque chose de plaisant à l’écoute. Mais n’oublions pas que ce qui est optimisé coté réseau répond en premier lieu à la déficience de conception en terme d’immunité des streamers (source first, pas réseau informatique first), c’est quand même la triste réalité. De plus je doute que Julien d’Epectaz apprécie les retours publics sur ce genre de comparaisons très subjectives et sujets à controverse (même si il est à l’origine de l’optimisation de matériels qu’ils distribue), qui au final font souvent plus de mal que de bien, je dis ça je dis rien….
Julien est par ailleurs d’un excellent support auprès de ses clients pour suivre ses produits dans le temps, même quand le produit et bon mais mal conçu à l’origine comme mon switch Waversa par exemple.
Question: y a t il des alims à découpage restantes sur les éléments reliés en filaire au réseau, comme la box internet par exemple, un ordinateur de bureau…? J’imagine que non car c’est le point de départ incontournable que de ne plus avoir d’alims polluantes sur le réseau filaire si on ne le sépare pas en sans fil des parties standards.
Cordialement, Nico.
Après bien sûr libre à chacun de jouer de ce côté du système, les plus apportés par des switchs en cascade ont été rapportés dans la plupart des comparaisons faites, tout comme la supériorité au final d’avoir des éléments numériques et réseau synchronisés par la même horloge plus que l’apport d’un simple switch quel que soit son prix, mais attention aux retours publics sur des systèmes réseau aussi complexes, usine à gaz et hors de prix au regard du niveau qualitatif du lecteur réseau lui même qui est discutable, même si optimisé, SOtM a l’art de faire des matériels perfectibles, destinés à dérouler tout le panel d’options pour les optimiser tout en restant moins bon à la fin que leurs modèles haut de gamme eux même optimisés et optimisables… même si je n’ai aucun doute sur le fait que ces optimisations en cascade donnent quelque chose de plaisant à l’écoute. Mais n’oublions pas que ce qui est optimisé coté réseau répond en premier lieu à la déficience de conception en terme d’immunité des streamers (source first, pas réseau informatique first), c’est quand même la triste réalité. De plus je doute que Julien d’Epectaz apprécie les retours publics sur ce genre de comparaisons très subjectives et sujets à controverse (même si il est à l’origine de l’optimisation de matériels qu’ils distribue), qui au final font souvent plus de mal que de bien, je dis ça je dis rien….
Julien est par ailleurs d’un excellent support auprès de ses clients pour suivre ses produits dans le temps, même quand le produit et bon mais mal conçu à l’origine comme mon switch Waversa par exemple. Question: y a t il des alims à découpage restantes sur les éléments reliés en filaire au réseau, comme la box internet par exemple, un ordinateur de bureau…? J’imagine que non car c’est le point de départ incontournable que de ne plus avoir d’alims polluantes sur le réseau filaire si on ne le sépare pas en sans fil des parties standards.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo