Salut Phile,
Merci de ton retour !
Pour le placement, j'ai essayé pas mal de choses. En ce moment je suis à 180cm d'écartement pour un point d'écoute à 3 mètres et un mur frontal à 180 cm des boomers. Je te laisse faire les recherches trigonométriques pour me donner les angles (paresseux le Amoul).
Il s'avère qu'aux mesures et à l'écoute, c'est une des alternatives les plus payantes.
parfois, j'avance le point d'écoute pour améliorer la focalisation, mais fore est de constater que ces enceintes s'écoutent mieux avec plus de recul.
Aussi, j'ai diminué leur pincement. Elles ne sont pas parallèles aux murs, mais presque.
La pose hier soir, à l'arrache de 4 mètres carrés de mousse de mélamine a eu un effet beuf !
Ci-dessous, les 2 mètres carrés qui couvrent le mur de gauche (bon c'est moche, mais ce n'est qu'une expérience hein).
Je vais essayer de faire des mesures pour objectiver les changements perçus à l'oreille et évaluer la surface que mes futurs tableaux devront prendre.
![[Image: ndHsnoql.jpg]](https://i.imgur.com/ndHsnoql.jpg)
Cependant, il n'est pas exclu qu'avec le traitement acoustique leur placement évolue. Notamment, comme tu le dis, parce que le champ réverbéré aura moins d'importance.
Mais il ne faut pas non plus à prêter l'amortissement des réflexions primaires tous les bénéfices du monde. En dessous de 600Hz, les panneaux de 5 cm de mélamine ne servent à rien.
Donc si le fait de rapprocher les enceintes des murs latéraux pour gagner en scène sonore fait perdre en crédibilité à cause d'un excitation des modes trop importante, le pari sera perdu.
Merci de ton retour !
Pour le placement, j'ai essayé pas mal de choses. En ce moment je suis à 180cm d'écartement pour un point d'écoute à 3 mètres et un mur frontal à 180 cm des boomers. Je te laisse faire les recherches trigonométriques pour me donner les angles (paresseux le Amoul).
Il s'avère qu'aux mesures et à l'écoute, c'est une des alternatives les plus payantes.
parfois, j'avance le point d'écoute pour améliorer la focalisation, mais fore est de constater que ces enceintes s'écoutent mieux avec plus de recul.
Aussi, j'ai diminué leur pincement. Elles ne sont pas parallèles aux murs, mais presque.
La pose hier soir, à l'arrache de 4 mètres carrés de mousse de mélamine a eu un effet beuf !
Ci-dessous, les 2 mètres carrés qui couvrent le mur de gauche (bon c'est moche, mais ce n'est qu'une expérience hein).
Je vais essayer de faire des mesures pour objectiver les changements perçus à l'oreille et évaluer la surface que mes futurs tableaux devront prendre.
![[Image: ndHsnoql.jpg]](https://i.imgur.com/ndHsnoql.jpg)
Cependant, il n'est pas exclu qu'avec le traitement acoustique leur placement évolue. Notamment, comme tu le dis, parce que le champ réverbéré aura moins d'importance.
Mais il ne faut pas non plus à prêter l'amortissement des réflexions primaires tous les bénéfices du monde. En dessous de 600Hz, les panneaux de 5 cm de mélamine ne servent à rien.
Donc si le fait de rapprocher les enceintes des murs latéraux pour gagner en scène sonore fait perdre en crédibilité à cause d'un excitation des modes trop importante, le pari sera perdu.
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701