Discussions autour du RT60

[Bela Lugosi]

Bonjour pda0,
En fait, le RT60 dans la zone modale n’a aucun sens car il n’est défini que pour un champ homogène ce qui est le contraire de la zone modale.
La meilleure visualisation des problèmes dans la zone modale est le decay et le spectro.
Je mettrai ce soir les decay et spectro associés aux RT d’hier soir.
Ça ne change pas grand-chose. Le caisson cubique de 100L était vraiment mauvais. La version demi-lune un peu meilleure. Et les BP/ripoles au top


Les systèmes qui permettent de la directivité dans le grave seront moins perturbés par la zone modale car l’intensité du mode sera réduite du fait de la minimisation de l’amplitude dans une direction, mais ça ne changera rien aux fréquences modales.
Tout à fait
 
 
Et c’est le même raisonnement qui s’applique avec les sources qui ne peuvent aucunement influencer l’intensité des modes, sauf à induire une atténuation de l’amplitude dans le grave, ce qui serait un défaut majeur de ladite source.
C’est là où je diverge. La source c’est l’enceinte. Et dans le grave, l’enceinte plombe les résultats avec ses défauts propres. Et ils sont particulièrement nombreux. Taille, forme extérieure, forme intérieure, renforts et position de ces renforts, matière utilisée, épaisseur de la matière utilisée, qualité des assemblages …. 
On le voit bien quand on lit les distorsions mesurées. A fort niveau dans le grave. Les non-linéarités en fonction de la course de la membrane du Bl et de la suspension n’expliquent pas tout. Le même HP dans deux caisses ne donnera pas les mêmes résultats. Je dois avoir des résultats d’essais avec un 15PR400.
C’est cela qui me fait dire que, dans le grave, les défauts de l’enceinte priment sur ceux de la pièce.