12-10-2021, 06:23 PM
(Modification du message : 12-27-2021, 07:19 PM par SuperDupont.)
(12-10-2021, 02:44 PM)Seb31300 a écrit : Merci pour l'info !
Le fichier de correction n'est produit qu'en 48kHz avec un nombre de taps maximal de 16384.
OVL précise que l'on peut la convertir vers d'autres fréquences d’échantillonnage via par exemple
https://audio.online-convert.com/convert-to-wav
Merci pour cette précision des 48Khz, c'est tout a fait juste! (Il semblerait que les 16384 taps soit suffisant d'après lui
)En freeware, on peux aussi utiliser la fonction rééchantillonnage d'Audacity (un vrai couteau suisse) et qui monte jusqu'à 384KHz:
![[Image: Capture-d-cran-2021-12-10-170449.png]](https://i.ibb.co/FzWDNJj/Capture-d-cran-2021-12-10-170449.png)
Apres quelques tests, la note de performance est axée sur le respect de la courbe d'amplitude ciblée. Mais obtenir une phase/localisation correcte, des impulsions/steps propres et un bon waterfall sont des points tout aussi importants, c'est donc plutôt un équilibre qui est a trouver plutôt qu'obtenir un ranking élevé au prix d'un step immonde.
D'ailleurs a ce titre, c'est instructif de voir les graphs d'autres systèmes, de voir ce que peux donner une grande écoute ATC, une S30 Klinger favre, des Giya G3 ou au contraire de petites enceintes amplifiées. Evidemment la piece et la mise en oeuvre sont essentiels pour obtenir un resultat correct mais il y a quelques petites surprises...
