11-30-2016, 11:32 PM
Bonjour
Je suis parti d'un réglage obtenu à partir d'une mesure à 50 cm du large bande, un lissage de la courbe de réponse à l'octave, et d'une correction dans RePhase avec le Q des corrections < 1.0.
Le plus souvent le Q est compris entre 0.7 et 0.9.
A partir du même fichier de mesure, j'ai demandé un lissage au 1/24e d'octave.
J'ai injecté ce fichier dans RePhase, avec les corrections ci-dessus.
Il y avait des accidents plus importants, principalement au dessus de 2000 Hz.
J'ai corrigé ces accidents, avec des corrections utilisant un Q jusque 15.
Puis j'ai comparé les deux fichiers de correction, Q faible et Q élevé.
En 5 mn le test était fini, c'est le fichier de correction avec un Q faible qui marche le mieux.
J'ai vu dans un autre sujet que certain d'entre vous utilisait des Q très élevé pouvant aller jusque 50. J'avais indiqué mon étonnement.
Je sais aujourd'hui pourquoi je n'irai pas dans cette direction.
Je vous invite à faire des tests dans le sens des Q faibles, à partir d'un fichier de mesure lissé à l'octave, parce qu'avec un Q faible vous ne pouvez pas corriger un accident ponctuel.
C'est moins satisfaisant pour l'esprit, mais c'est tellement meilleur à l'écoute !!!
Cordialement, Dominique
Je suis parti d'un réglage obtenu à partir d'une mesure à 50 cm du large bande, un lissage de la courbe de réponse à l'octave, et d'une correction dans RePhase avec le Q des corrections < 1.0.
Le plus souvent le Q est compris entre 0.7 et 0.9.
A partir du même fichier de mesure, j'ai demandé un lissage au 1/24e d'octave.
J'ai injecté ce fichier dans RePhase, avec les corrections ci-dessus.
Il y avait des accidents plus importants, principalement au dessus de 2000 Hz.
J'ai corrigé ces accidents, avec des corrections utilisant un Q jusque 15.
Puis j'ai comparé les deux fichiers de correction, Q faible et Q élevé.
En 5 mn le test était fini, c'est le fichier de correction avec un Q faible qui marche le mieux.
J'ai vu dans un autre sujet que certain d'entre vous utilisait des Q très élevé pouvant aller jusque 50. J'avais indiqué mon étonnement.
Je sais aujourd'hui pourquoi je n'irai pas dans cette direction.
Je vous invite à faire des tests dans le sens des Q faibles, à partir d'un fichier de mesure lissé à l'octave, parce qu'avec un Q faible vous ne pouvez pas corriger un accident ponctuel.
C'est moins satisfaisant pour l'esprit, mais c'est tellement meilleur à l'écoute !!!
Cordialement, Dominique