Déjà faire une deux voies actives c'est pas facile ! Ne commence pas par une 3 voies.
A titre d'essai, j'étais parti d'une SLB 102 dont j'avais retiré les filtres passifs pour attaquer directement chaque HP avec des amplis SMSL SA50 + MiniDsp 2x4.
- Ajuster les niveaux relatif des HP
- Ajuster le délai pour caler le tweeter / médium
- Trouver la bonne fréquence de coupure
J'avais ensuite mesuré avec REW, tenté de corriger les défauts pour obtenir une meilleure courbe...et le résultat auditif n'avait pas été terrible. Plus je corrigeais, plus ça devenait directif. Pourtant la mesure était meilleure...au point de mesure. Bref, j'ai du rater quelque chose ou tenter de trop corriger.
Alors je suis juste resté sur délai, niveau et fréquence de coupure.
Finalement j'avais repris la coupure et la pente du filtre passif (12db, 2500hz)
Pour un résultat un peu meilleur que la SLB102 en passif avec un seul SMSL SA50. Le délai m'a permis d'avoir un alignement parfait entre le tweeter / médium, ce qui était sans doute le point faible de la SLB 102 en version passive.
C'est loin d'être évident même en filtrage actif. En tout cas, ce n'est pas parceque tu fais du filtrage actif que tu peux prendre n'importe quoi en HP et te dire que tu arriveras à les marier correctement.
A titre d'essai, j'étais parti d'une SLB 102 dont j'avais retiré les filtres passifs pour attaquer directement chaque HP avec des amplis SMSL SA50 + MiniDsp 2x4.
- Ajuster les niveaux relatif des HP
- Ajuster le délai pour caler le tweeter / médium
- Trouver la bonne fréquence de coupure
J'avais ensuite mesuré avec REW, tenté de corriger les défauts pour obtenir une meilleure courbe...et le résultat auditif n'avait pas été terrible. Plus je corrigeais, plus ça devenait directif. Pourtant la mesure était meilleure...au point de mesure. Bref, j'ai du rater quelque chose ou tenter de trop corriger.
Alors je suis juste resté sur délai, niveau et fréquence de coupure.
Finalement j'avais repris la coupure et la pente du filtre passif (12db, 2500hz)
Pour un résultat un peu meilleur que la SLB102 en passif avec un seul SMSL SA50. Le délai m'a permis d'avoir un alignement parfait entre le tweeter / médium, ce qui était sans doute le point faible de la SLB 102 en version passive.
C'est loin d'être évident même en filtrage actif. En tout cas, ce n'est pas parceque tu fais du filtrage actif que tu peux prendre n'importe quoi en HP et te dire que tu arriveras à les marier correctement.