Mesures : Proximité ou point d'écoute ?

[Bear]

La mesure de contrôle effectuée avec REW est intéressante car elle apporte la confirmation que la correction (amplitude et phase), a bien un effet significatif sur le traitement des réflexions. On pouvait s'en douter en regardant les impulsions et en observant que les perturbations étaient diminuées dans leur ampleur.

Voir ci-dessous une impulsion non corrigée:
[img][/img]

et une impulsion corrigée avec Acourate:
[img][/img]

On observe que la réflexion vers 3.5ms a une incidence plus faible sur l'impulsion corrigée que sur l'impulsion non corrigée.

L'ETC permet de quantifier cette incidence: sur la courbe non corrigée, on voit que cette réflexion à 3.5ms se situe à -14db en dessous du signal, à la limite de la zône audible.

[img][/img]

Sur la courbe corrigée, la réflexion est descendue en dessous de -20db. Elle n'est plus audible.
[img][/img]

On observe bien la diminution de 5db annoncée hier entre les réflexions sur la courbe non corrigée et la courbe corrigée.

Ceci étant posé, cette diminution s'observe selon mes mesures quelle que soit la correction d'impulsion utilisée; elle varie un peu selon la méthode, mais est présente et mesurable que ce soit avec rePhase ou Acourate.

L'effet additionnel que j'escomptais du moyennage des mesures n'a pas été confirmé à ce stade. Mais je poursuis mes investigations sur ce sujet car mes corrections d'hier ont été polluées par un pb de carte son, visible sur les impulsions. A suivre donc...