Citation :On est en parallèle, donc U= 2. Z. Ib et U= 3.Z. It
en simplifiant Ib = 3.It/2
L’intensité qui traversera le boomer ne sera plus égale à celle qui traversera le tweeter.
Bref jouer avec une maille a bien des conséquences sur l’autre.
Bonsoir Bela,
Soit It, l'intensité qui traverse le tweeter avant changement de condo : It=U/(2.Z)
Soit It', l'intensité qui traverse le tweeter après changement de condo : It'=U/(3.Z)
Donc It'=It.2/3. Après changement de condo, l'intensité qui traverse le tweeter n'est plus que les 2/3 de ce qu'elle était avant.
Comme Ib=3.It'/2, alors Ib=3.(It.2/3)/2=It.
L'intensité qui traverse le boomer est donc toujours égale à celle qui traversait le tweeter avant changement de condo. Elle n'a pas changé. Ce qui est normal selon la loi d'Ohm puisque la tension à ses bornes, son impédance et celle de sa self n'ont pas changé. Par contre, le passe-haut du tweeter aura une fréquence plus élevée et l'équilibre général de l'enceinte sera modifié, nous sommes bien d'accord.
En ce qui concerne la courbe, on voit bien qu'en vert on a un découplage qui amène une petite remontée de la réponse après 12kHz, ça ne semble pas être une fluctuation vu que la réponse est modifiée sur une demi-octave. Mais pour moi, ces courbes ne sont pas correctement alignées, tu l'as toi-même signalé, il semble que quelque chose ait changé dans les conditions de mesure... Ce peut être simplement la température d'un des éléments, ampli ou carte son notamment, qui a entraîné soit un niveau de sortie moins élevé, soit une sensibilité plus faible lors de l'enregistrement.
Ou alors, tu as arbitrairement aligné les courbes à 1kHz, en postulant que la réponse était identique à cette fréquence avant et après suppression du découplage.
Quoi qu'il en soit, le manque de parallélisme de ces deux courbes illustre bien les fluctuations de la mesure acoustique, particulièrement dans les aigus
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin