Ouais, enfin ce qui a fait la réputation de Nagra a été les matériaux utilisés(aluminium renforcé et traitement à l'arc électrique en bain pour éviter toute corrosion à l'humidité et au sel) pour ses enregistreurs à bande qui étaient de qualité nettement supérieure et d'usinage de plus grande finesse que tous les autres. Là où les supports de frictions étaient en plastiques chez les autres, ils étaient en céramique polie chez eux de finition aéronautique, avec pratiquement aucune usure, donc aucun jeu et un vieillissement quasiment nul, donc une stabilité de lecture de bande et de résistance aux chocs supérieure en enregistrement intérieur comme extérieur. Par la suite, leur construction a quelque peu baissé en qualité sans être inférieure aux concurrents, donc tenant toujours des prix supérieurs justifiés. Les ouvertures du boîtier avaient des joints pour éviter humidité et condensation dans les parties mécaniques, les rouages étaient de qualité horlogerie suisse pour l'entraînement des moteurs de bandes et leurs démultiplicateurs, avec de multiples bras / roues, qui par leur nombre mécanique permettaient plus de couple et de stabilité.
Donc à leur époque, le prix équivalait l'effort et l'exclusivité de l'offre mais aussi de la durabilité, réparation de leur matériel se justifiait pleinement face à la concurrence. Qui plus est ils tenaient les exigences de résultats des pros du son et ne pouvaient louvoyer sur les résultats d'un matos estampillé de leur marque, les pros en attendant un résultat exploitable au delà de ce que la concurrence offrait en terme de souffle à l'enregistrement, clarté et bande passante. Les cartes des composants étaient vernies anti corrosion et anti salissures/magnétisme de résidus de frictions des parties métalliques mécaniques, isolant à la graisse des rouages d'entraînement en plus de leur séparation boîtier.
Bref, il n'en reste que la coque extérieure similaire dans son alu traité (du moins qui y ressemble) et à l'intérieur, on a maintenant de l'électronique qui ne presente plus autant d'efforts propriétaires ni d'innovations, ou simplement de savoir faire poussé au sommet de l'artisanat. Que le résultat soit plaisant est la moindre des choses mais il faut revoir les choses dans leur contexte.
Au moins jusqu'à récemment, même leurs derniers enregistreurs numériques ont contenu des brevets et des innovations ou du moins démontré quelque nouveauté. Sur ce produit à 35k€ avec alimentation, rien.
Voir une seule lampe pour un circuit double signal (L/R) me fait supposer d'une disto majeure par interférence du traitement bi signal sur une seule lampe dont la fréquence d'oscillation sur un seul signal présente déjà facilement de la disto.
Il nous reste la juste et magnifique assurance que ce ne sont pas des mains d'enfants chinois ou malaisiens qui ont participé à demander cette somme. Ce qui est déjà un bienfait certain, mais en rien une innovation ni un brevet ni une R&D proportionnelle au prix pratiqué. Une explication de leur responsable technique et de leur responsable commerciale serait intéressante. Là on a des prix un peu jetés à la tronche sans vraiment une comm correspondant au prix, ni un site internet vraiment beau, ni quoi que ce soit d'alléchant d'autre que la marque et son historique.
En terme de luxe, il manque un peu ces aspects marketing du luxe qui magnifient le produit malgré son peu de différence et font parfois entrevoir ( à tort ou à raison) qu'on achête au moins à une grande maison.
Les marques concurrentes, pour 10 fois moins, cher produisent un design repensé à chacun de leurs produits, donc engagent des designeur, fournisseurs différents, d'où coût, changement de production, là pas sûr que ce soit le cas non plus, donc peu de communication à offrir là dessus, ni de communication sur le pourquoi ce design est gardé façon russie des années 60 (qui peut tout à fait se justifier, mais apparemment le produit n'est pas assez cher pour payer cette partie de la com).
Je ne dis pas que c'est mauvais, pas du tout.
Je dis qu'il y a un côté commerce audiophile d'ancienne génération qui ne correspond ni au dynamisme actuel ni aux codes ancestraux du luxe et que ça les met un peu sur le bas côté du marché financier luxe ou de pointe qu'il veulent nous dire représenter. Ca leur laisse des clients plutôt anciens et les fait passer en retrait des autres.
Ils ne sont pas seuls dans ce cas et l'audio souffre de ce genre d'agressivité non assumée dans ses prix avec une anémie totale de la communication au client, voir son mépris comme preuve de qualité. Savoir qu'on paie au moins la pub d'un beau produit peut parfois justifier un prix plus élevé puisque l'entreprise promet, malgré la similarité de son produit, d'offrir une construction, un savoir faire et un sav stables à plusieurs pays en simultané et une attention à ses clients ou une promesse à de futurs clients trop jeunes pour atteindre cette gamme de prix, fait rêver. Bref... Techniquement et commercialement, ils tiennent une position qui ne les présente pas forcément au mieux pour ce produit d'un dac à 35k€ complet.
Donc à leur époque, le prix équivalait l'effort et l'exclusivité de l'offre mais aussi de la durabilité, réparation de leur matériel se justifiait pleinement face à la concurrence. Qui plus est ils tenaient les exigences de résultats des pros du son et ne pouvaient louvoyer sur les résultats d'un matos estampillé de leur marque, les pros en attendant un résultat exploitable au delà de ce que la concurrence offrait en terme de souffle à l'enregistrement, clarté et bande passante. Les cartes des composants étaient vernies anti corrosion et anti salissures/magnétisme de résidus de frictions des parties métalliques mécaniques, isolant à la graisse des rouages d'entraînement en plus de leur séparation boîtier.
Bref, il n'en reste que la coque extérieure similaire dans son alu traité (du moins qui y ressemble) et à l'intérieur, on a maintenant de l'électronique qui ne presente plus autant d'efforts propriétaires ni d'innovations, ou simplement de savoir faire poussé au sommet de l'artisanat. Que le résultat soit plaisant est la moindre des choses mais il faut revoir les choses dans leur contexte.
Au moins jusqu'à récemment, même leurs derniers enregistreurs numériques ont contenu des brevets et des innovations ou du moins démontré quelque nouveauté. Sur ce produit à 35k€ avec alimentation, rien.
Voir une seule lampe pour un circuit double signal (L/R) me fait supposer d'une disto majeure par interférence du traitement bi signal sur une seule lampe dont la fréquence d'oscillation sur un seul signal présente déjà facilement de la disto.
Il nous reste la juste et magnifique assurance que ce ne sont pas des mains d'enfants chinois ou malaisiens qui ont participé à demander cette somme. Ce qui est déjà un bienfait certain, mais en rien une innovation ni un brevet ni une R&D proportionnelle au prix pratiqué. Une explication de leur responsable technique et de leur responsable commerciale serait intéressante. Là on a des prix un peu jetés à la tronche sans vraiment une comm correspondant au prix, ni un site internet vraiment beau, ni quoi que ce soit d'alléchant d'autre que la marque et son historique.
En terme de luxe, il manque un peu ces aspects marketing du luxe qui magnifient le produit malgré son peu de différence et font parfois entrevoir ( à tort ou à raison) qu'on achête au moins à une grande maison.
Les marques concurrentes, pour 10 fois moins, cher produisent un design repensé à chacun de leurs produits, donc engagent des designeur, fournisseurs différents, d'où coût, changement de production, là pas sûr que ce soit le cas non plus, donc peu de communication à offrir là dessus, ni de communication sur le pourquoi ce design est gardé façon russie des années 60 (qui peut tout à fait se justifier, mais apparemment le produit n'est pas assez cher pour payer cette partie de la com).
Je ne dis pas que c'est mauvais, pas du tout.
Je dis qu'il y a un côté commerce audiophile d'ancienne génération qui ne correspond ni au dynamisme actuel ni aux codes ancestraux du luxe et que ça les met un peu sur le bas côté du marché financier luxe ou de pointe qu'il veulent nous dire représenter. Ca leur laisse des clients plutôt anciens et les fait passer en retrait des autres.
Ils ne sont pas seuls dans ce cas et l'audio souffre de ce genre d'agressivité non assumée dans ses prix avec une anémie totale de la communication au client, voir son mépris comme preuve de qualité. Savoir qu'on paie au moins la pub d'un beau produit peut parfois justifier un prix plus élevé puisque l'entreprise promet, malgré la similarité de son produit, d'offrir une construction, un savoir faire et un sav stables à plusieurs pays en simultané et une attention à ses clients ou une promesse à de futurs clients trop jeunes pour atteindre cette gamme de prix, fait rêver. Bref... Techniquement et commercialement, ils tiennent une position qui ne les présente pas forcément au mieux pour ce produit d'un dac à 35k€ complet.
Musicalement