help : pièce d'écoute imparfaite

[totololo]

(04-19-2021, 11:47 AM)pda0 a écrit : ...
De toutes façons, même avec des Harbeth P3esr qui ne peuvent être suspectées d’avoir trop de graves, on pouvait voir les modes de la pièce donc le problème c’est plus la pièce que les enceintes, même si il y en a qui doivent marcher mieux que d’autres dans cette pièce certainement. 
...
...je ne pense pas que la technologie employée sur les boomers soit déterminante. L’utilisation d’un caisson présente l’avantage de pouvoir le placer au meilleur endroit pour optimiser la réponse globale et réduire les effets des modes, mais je ne pense pas que tu vas gagner en cohérence sur la phase car le point d’émission sera non cohérent de toutes façons. Cela étant dans le grave, je me répète  c’est le trainage (son absence en fait) qui fait l’essentiel de la qualité de ce qu’on entend. Je pense donc que c’est ce que tu observes avec tes essais actuels et quelques mesures le mettraient vraisemblablement en évidence

Tu penses donc que l'orientation des HP de grave ne joue pas sur la phase temporelle du grave ?

L'exemple que tu donnes des Harbeth ne me surprend pas du tout mais ne prouve rien.

Cet hiver encore, j'ai eu deux bibliothèques dans ma config: des petites Egglestonworks Nico Evo et des TAD ME1.
Et au même endroit, les Audiophysics avec leurs 4 HP de 7 pces par enceinte pour le grave.
Contre le mur long, soit 8,5m de largeur, le grave le plus propre, le moins trainant, avec la courbe la plus plate sous les 100HZ était celui des Audiophysics !!!
Dans la longueur, c'était le plus mauvais (murs latéraux proches), pas en niveau mais en trainage !

Depuis que j'ai installé mon système dans cette pièce, j'y ai fait tourner 7 paires d'enceintes très différentes, à des endroits et des orientations différentes. Puis j'ai eu l'occasion de mettre en oeuvre ces enceintes dans d'autres pièces. C'est très éclairant.

Mais le plus édifiant pour moi a été la rotation sur elle même de l'avantera gauche de 90 degrés.
Je m'explique: dans la longueur, les enceintes étaient à 2,5m du mur arrière et 80 cms du mur latéral.
Quand j'ai pivoté le système de 90 degrés contre le mur latéral gauche, l'enceinte gauche est devenue l'enceinte droite de la nouvelle implantation et je n'ai quasiment pas eu à la bouger, au départ en tous cas.

La différence de rendu du grave a été spectaculaire !!! La boursouflure qui existait entre le mur et l'enceinte auparavant quand les HP de grave (latéraux sur cette enceinte) étaient face au mur a complètement, comme par magie, disparu !!!!!
Soit, je n'ai pas fait de mesure de cela. Mais le a-b est implacable.

Si tu veux mettre ta théorie à l'épreuve des fait, c'est très simple. Tu écoutes un morceau d'électro très chargé dans le bas, avec des lignes de basse faciles à caractériser et à mémoriser dans leur rendu.
Ensuite, tu fais pivoter tes enceintes plus ou moins fortement.
Si l'orientation des HP de grave ne joue pas parce le grave est parfaitement omnidirectionnel quand émis par un HP, alors rien ne changera dans le rendu sonore.

Si le rendu des graves change, alors c'est la m.... 

Je ne défends la supériorité d'aucune solution technique.
Je pense comme nous tous ici que la qualité du rendu général est d'abord tributaire du couple enceinte/pièce.
Demande à Jérôme si des Magnepan 20.7 (qui rayonnent autant vers l'arrière que vers l'avant) fonctionnent dans sa pièce comme des Maurer rendues le maximum inerte vers l'arrière par sablage du coffret à l'arrière.

Mais si cela peut être sensible dans le médium aigu/directivité des différentes solutions, des coffrets..., cela devient déterminant pour le grave/ enceinte close ou BR, évent arrière, dessous, devant, latéraux, HP de grave Frontaux, latéraux, à l'intérieur du coffret, en montage isobarique... etc.
Sur ce registre, les façons différentes qu'ont les enceintes d'exciter leur environnement deviennent flagrantes !!!

J'ai eu 3 caissons dans ma pièce: DB1, REL S5, JLE112.
Je n'ai pas assez baladé le DB1 dans la pièce. Je me suis reposé sur la calibration automatique. Erreur de débutant dans le caisson... Il a dégagé.
J'ai beaucoup beaucoup baladé le REL. Le meilleur résultat était vraiment contre intuitif!!! Pourtant...

Et à l'emplacement où le DB1 (push-push) ne marchait pas du tout et le REL (1HP actif, 1 passif dessous)  bof, le JL (simple clos 1HP) est étonnant sorti de carton. Là aussi, c'est contre intuitif...
Et quand je modifie son orientation, il est à 5m de moi dirigé vers moi, de quelques degrés ou dizaines, j'entends de suite la différence !!!

Si je te rejoins sur le fait qu'il y a des pièces clairement plus problématiques que d'autres, et c'est très sensible dans le grave, je reste persuadé que c'est alors qu'il faut essayer beaucoup d'enceintes pour découvrir ce qui va marcher au mieux dans cette pièce avant toute autre solution comme trafiquer le son par exemple.

Chacun son dogme !!!  

Pour émettre une considération générale, je trouve qu'il vaut mieux prendre le temps de choisir que s'évertuer à compenser un choix pas adapté.

La compensation, c'est le plafond de verre.

Cela ne devient évident que le jour où, par hasard, chance, alignement des planètes ou conseil avisé, tu cesses de mettre en oeuvre, en compensant, un matériel inadapté au contexte pour en faire fonctionner un adapté.

Ce jour là, c'est la révélation de ta vie d'audiophile...   

Belle journée à tous.

Laurent