Merci Joel, je partage, c'est un appareil au final très plaisant à vivre au quotidien, sans souci. Si je n'avais pas le Nad M2 j'en ferais l'unique machine de mon second système sans hésiter, le mariage avec mes Scanspeak Maxima est excellent.
Je t'avouerais Olivier que je n'ai pas trop planté mes oreilles devant les tweeters mais dans mes différentes conditions d'essai je n'ai jamais eu à souffrir d'un manque de silence quel qu'il soit, au contraire. Viens écouter le chatoiement de mes ensembles à tube et le M1 te semblera sortir d'outre tombe coté silence, et pourtant'à l'écoute rien n'est vraiment gênant dans l'ensemble à tube....
Pour ce qui est de la différence avec le QA100, elle est de taille vu que ce derneir n'intègre pas la source et les possibilités qui vont avec.... forcément tu me diras... mais au regard du prix j'aurais tendance à dire que la partie ampli du M1 est gratuite en quelque sorte.... ni plus ni moins
Plus sérieusement, si tu vas voir les endroits où j'ai pu en parler coté posts sur les fda, j'y explique la différence ressentie, et le lien étroit de ces différences avec le mariage ampli/enceinte/piece. Le QA100 est un ampli lumineux, ouvert dans le haut, plus dégraissé, sec, que le M1. Le M1 est un peu plus charpenté, descendant, et quand les enceintes associent de la variété de timbre à ce corps tout en étant assez rapides, on obtient une matière sonore riche et variée. Si les enceintes ont besoin de luminosité, de rapidité, le qa100 est plus à l'aise et semble moins sombre. Je résumerais en disant que là où le QA100 est ressenti comme un peu maigre et sec, le M1 est plus équilibré, plus descendant et avec plus de corps, à l'inverse si le M1 est ressenti comme trop sombre et opulent, le qa100 vient donner lumière et vitesse. C'est exagéré bien entendu, mais c'est pour imager...
Je l'avais essayé sur les 24, mais essai loupé car l'association coté cable secteur donnait un résultat merdique. Le vrai essai fut sur les 25 du coup, avec un cable secteur lambda qui évitait tout déséquilibre. La bête est sensible au secteur, que ce soit en matière de déséquilibres ou de progrès possibles, alim à découpage en cause probablement. Ou alors il aimait pas le conditionneur PSaudio utilisé dans les deux cas, ce qui peut expliquer l'allergie à un cable secteur qui sort de l'ordinaire.
En toute franchise, j'ai trouvé que l'équilibre du Marantz MCR510 s'associait mieux aux 24 et 25, et que le M1 (c'était pire avec le qa100) donnait une tension qui faisait un peu manquer de douceur, de chaleur aux Jalucine. Un peu trop sec tout ça, et manque de richesse, de belles couleurs dans les timbres. C'était franchement meilleur avec du Devialet, plus équilibré, plus de corps, plus de finesse. Alors le M1 qui ne creuse pas assez l'écart face au Marantz, et au fond le coté plus doux et moins puissant du Marantz qui fait meilleure impression, cela m'a interrogé un moment. Surtout qu'en face de cela, j'ai un M1 qui bat nettement le Marantz sur du Scanspeak Revelator, du Seas Excell ou du Morel, offrant plus de tout. Je n'ai pas de conclusion définitive sauf à donner ces résultats tels que je les ai ressenti. J'aime ce que font les 24, le Heil est un superbe transducteur, mais je choisirais personnellement plus un D200 d'occasion qu'un M1 à leur associer je crois, l'ensemble est plus cohérent à mes zoreilles.
Cordialement, Nico.
Je t'avouerais Olivier que je n'ai pas trop planté mes oreilles devant les tweeters mais dans mes différentes conditions d'essai je n'ai jamais eu à souffrir d'un manque de silence quel qu'il soit, au contraire. Viens écouter le chatoiement de mes ensembles à tube et le M1 te semblera sortir d'outre tombe coté silence, et pourtant'à l'écoute rien n'est vraiment gênant dans l'ensemble à tube....
Pour ce qui est de la différence avec le QA100, elle est de taille vu que ce derneir n'intègre pas la source et les possibilités qui vont avec.... forcément tu me diras... mais au regard du prix j'aurais tendance à dire que la partie ampli du M1 est gratuite en quelque sorte.... ni plus ni moins
Plus sérieusement, si tu vas voir les endroits où j'ai pu en parler coté posts sur les fda, j'y explique la différence ressentie, et le lien étroit de ces différences avec le mariage ampli/enceinte/piece. Le QA100 est un ampli lumineux, ouvert dans le haut, plus dégraissé, sec, que le M1. Le M1 est un peu plus charpenté, descendant, et quand les enceintes associent de la variété de timbre à ce corps tout en étant assez rapides, on obtient une matière sonore riche et variée. Si les enceintes ont besoin de luminosité, de rapidité, le qa100 est plus à l'aise et semble moins sombre. Je résumerais en disant que là où le QA100 est ressenti comme un peu maigre et sec, le M1 est plus équilibré, plus descendant et avec plus de corps, à l'inverse si le M1 est ressenti comme trop sombre et opulent, le qa100 vient donner lumière et vitesse. C'est exagéré bien entendu, mais c'est pour imager...
Je l'avais essayé sur les 24, mais essai loupé car l'association coté cable secteur donnait un résultat merdique. Le vrai essai fut sur les 25 du coup, avec un cable secteur lambda qui évitait tout déséquilibre. La bête est sensible au secteur, que ce soit en matière de déséquilibres ou de progrès possibles, alim à découpage en cause probablement. Ou alors il aimait pas le conditionneur PSaudio utilisé dans les deux cas, ce qui peut expliquer l'allergie à un cable secteur qui sort de l'ordinaire.
En toute franchise, j'ai trouvé que l'équilibre du Marantz MCR510 s'associait mieux aux 24 et 25, et que le M1 (c'était pire avec le qa100) donnait une tension qui faisait un peu manquer de douceur, de chaleur aux Jalucine. Un peu trop sec tout ça, et manque de richesse, de belles couleurs dans les timbres. C'était franchement meilleur avec du Devialet, plus équilibré, plus de corps, plus de finesse. Alors le M1 qui ne creuse pas assez l'écart face au Marantz, et au fond le coté plus doux et moins puissant du Marantz qui fait meilleure impression, cela m'a interrogé un moment. Surtout qu'en face de cela, j'ai un M1 qui bat nettement le Marantz sur du Scanspeak Revelator, du Seas Excell ou du Morel, offrant plus de tout. Je n'ai pas de conclusion définitive sauf à donner ces résultats tels que je les ai ressenti. J'aime ce que font les 24, le Heil est un superbe transducteur, mais je choisirais personnellement plus un D200 d'occasion qu'un M1 à leur associer je crois, l'ensemble est plus cohérent à mes zoreilles.
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo, Avantgarde Uno XD
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo, Avantgarde Uno XD
