10-30-2016, 11:52 AM
Bonjour,
mis à part le fait banal qu'une bonne 2 voies est meilleure qu'une mauvaise 3 voies, la 2 voies a un défaut rédhibitoire, c'est la coupure grave médium en plein dans la zone la plus sensible qui est autour de 2000 Hz.
De plus, c'est la quadrature du cercle, on demande au même HP de faire du grave et du médium assez haut, ce qui demande des solutions techniques opposées, et on fait descendre le tweeter trop bas. Ce n'est qu'un compromis taille/prix, même si les prix peuvent s'envoler ridiculement.
D'ailleurs ce qui fait l'attrait du large bande, malgré les autres faiblesses inverses (en grave et aigu) c'est justement l'homogénéité dans la bande bas-médium / haut-médium
L'idéal pour moi est un grave jusqu'à 300/400 (de 25 à 38 cm), un médium depuis là jusqu'à 5000 plus ou moins (17 cm, 20 à la rigueur ou pavillon/compression) et un tweeter au-dessus. les fréquences de coupure peuvent varier en fonction des HPs, mais voilà en gros ce qui me semble optimum.
On peut comprendre facilement que les contraintes ou choix budgétaires ou le manque de place nécessitent des solutions réduites adaptées qui peuvent apporter du plaisir (j'ai la larme à l'oeil au souvenir de mon faux Teppaz de ma jeunesse), ce qui me gène un peu c'est la démonstration qui ferait de ce qui n'est qu'un compromis une meilleure solution, comme si tout devait être justifié.
Cela me fait penser à un ami qui vivait en appart et dont les beaux-frères (artisans) se construisaient des maisons, il allait les aider. je lui ai plusieurs fois conseillé d'acheter un terrain et de profiter de cela pour construire aussi pas très cher, il a toujours refusé en argumentant qu'il ne voulait pas de problèmes de pelouse, de clôtures, de toiture, que l'appart était de loin la meilleure solution qu'il n'abandonnerait pour rien au monde.
Plus tard il s'est marié, à fait construire à la campagne, se régale à tondre la pelouse et faire un petit jardin, et me démontrait l'autre jour l'avantage qu'il trouvait à sa nouvelle situation, comparée à l'ancienne, avec autant de conviction et d'arguments imparables....
Jean
mis à part le fait banal qu'une bonne 2 voies est meilleure qu'une mauvaise 3 voies, la 2 voies a un défaut rédhibitoire, c'est la coupure grave médium en plein dans la zone la plus sensible qui est autour de 2000 Hz.
De plus, c'est la quadrature du cercle, on demande au même HP de faire du grave et du médium assez haut, ce qui demande des solutions techniques opposées, et on fait descendre le tweeter trop bas. Ce n'est qu'un compromis taille/prix, même si les prix peuvent s'envoler ridiculement.
D'ailleurs ce qui fait l'attrait du large bande, malgré les autres faiblesses inverses (en grave et aigu) c'est justement l'homogénéité dans la bande bas-médium / haut-médium
L'idéal pour moi est un grave jusqu'à 300/400 (de 25 à 38 cm), un médium depuis là jusqu'à 5000 plus ou moins (17 cm, 20 à la rigueur ou pavillon/compression) et un tweeter au-dessus. les fréquences de coupure peuvent varier en fonction des HPs, mais voilà en gros ce qui me semble optimum.
On peut comprendre facilement que les contraintes ou choix budgétaires ou le manque de place nécessitent des solutions réduites adaptées qui peuvent apporter du plaisir (j'ai la larme à l'oeil au souvenir de mon faux Teppaz de ma jeunesse), ce qui me gène un peu c'est la démonstration qui ferait de ce qui n'est qu'un compromis une meilleure solution, comme si tout devait être justifié.
Cela me fait penser à un ami qui vivait en appart et dont les beaux-frères (artisans) se construisaient des maisons, il allait les aider. je lui ai plusieurs fois conseillé d'acheter un terrain et de profiter de cela pour construire aussi pas très cher, il a toujours refusé en argumentant qu'il ne voulait pas de problèmes de pelouse, de clôtures, de toiture, que l'appart était de loin la meilleure solution qu'il n'abandonnerait pour rien au monde.
Plus tard il s'est marié, à fait construire à la campagne, se régale à tondre la pelouse et faire un petit jardin, et me démontrait l'autre jour l'avantage qu'il trouvait à sa nouvelle situation, comparée à l'ancienne, avec autant de conviction et d'arguments imparables....
Jean