(04-01-2021, 10:02 AM)Audiophil88 a écrit : J'ai voté NON, pour en avoir fait l'expérience, en passant d'un NUC avec Daphile, bien alimenté et connecté en USB avec quelques boites dépollueuses et la mise en place, récente, d'un streamer réseau à base de carte eRED-DOCK Engineered.
Ben, y a pas photo, le streamer réseau, bien alimenté également, c'est beaucoup mieux à tous les niveaux...
et la, tu viens avec un exemple précis.. le Non est logique !
il serait étonnant que deux configurations très différentes donnent le même résultat !!!
(04-01-2021, 10:23 AM)mélaudiophile a écrit : bbill, ton sondage est mal posé:
dire qu'ils sont inégaux ne signifie pas que c'est le lecteur réseau le meilleur, certains qui répondront inégal préfèrent peut-être le PC....
non, justement.. ce qui était étonnant, c'était d'affirmer que "drive PC" ou "drive réseau".. c'est identique !
déjà on imagine qu'entre un PC/Mac "standard" et une version "DIY optimisée", il y a des différences...
(04-01-2021, 10:45 AM)marius30 a écrit : Ben non puisqu'il n'y a pas de différence entre les dacs
Donc achetons tous un PC + un Topping et c'est pareil ....
exactement ! le crédo c'est aussi de dire qu'il n'y a pas de différence entre les dac ! et même pas de différences entre des blocs de puissance ! ("s'ils sont bien conçus", belle prudence !)
(04-01-2021, 11:56 AM)audyart a écrit : M'enfin, les gros bazars de consoles studio numériques sur lesquelles s'enregistre et/ou se monte / mixe
du 48 pistes et plus (HD) sont reliées à des unités centrales majoritairement en Mac / Win...
oui, et alors ? quand tu vas sur Qobuz, il y a aussi un serveur, un réseau et tout le reste...