10-20-2016, 12:57 PM
(Modification du message : 10-20-2016, 12:59 PM par mélaudiophile.)
(10-20-2016, 07:11 AM)crimson a écrit : 1600 c'est déjà cher de mon point de vue.
Quant au haut rendement, les seuls systèmes qui fonctionnent sont ceux sans concession, où la pièce d'écoute est entièrement dédié à la musique et au système. Le HR logeable avec compromis il faut oublier, c'est pourquoi je n'aurai jamais des enceintes HR chez moi, étant donné ce qu'on perd par rapport à des enceintes biblio bien conçues.
Si tu trouves que 1600 c'est cher, il faudrait que tu retrouves le prix de tes KEF à l'époque et le remette à la valeur actuelle pour comparer.
D'ailleurs 1600 Euros pour une paire ce n'est pas cher, si tu divises le prix par 10 tu verras que tu as pour 160 E en tout, et ensuite par le nombre de composants (2 caisses, 2 filtres,2 boomers, 2 tweeters) , imagine le prix des hps..
Si on veut être très optimiste et diviser par 5, cela ferait 320 E pour tous les composants. On est loin d'avoir des HPs haut de gamme, on est a ras du minimum.
Quant au haut rendement, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, j'en ai dans une pièce pas spécialement traitée et ça marche très bien à mon goût. Comme dit plus haut j'ai aussi des ATC SCM11 et je peux t'assurer que c'est très loin en dessous, c'est bien mais l'aisance, le naturel et l'étendue de la bande passante pâlissent en comparaison. Des amis ont aussi du HR, et c'est excellent dans un environnement domestique.
D'ailleurs on ne peut mettre tout dans la case "haut rendement" car les variations sont infinies, depuis les choses logeables (30 ou 38 cm, pavillon, tweeter) http://www.hifiengine.com/manual_library...5500.shtml jusqu'aux énormes systèmes 4 voies à pavillons géants comme celui de Kerbras http://www.melaudia.net/ecouteSud04JYK-2.php
Jean