02-10-2021, 04:21 PM
J’ai bien vu les écoutes sur ASR mais je n’appelle pas ça une corrélation avec les mesures et je suis désolé mais tout comme pour les mesures il faut un certain protocole et expertise, pour les écoutes il faut un peu de méthode aussi. Autant je comprends ce que disent (ainsi que leurs biais car il y en a toujours) les reviewers de Stereophile, de 6moons ou Audiophile Magazine ou même Darko, autant ASR n’est pas crédible sur les écoutes, au moins pour moi. De toutes façons c’est une question de croyance dans les mesures ou non.
Je crois aux mesures mais pas en absolutiste. Je préfère un appareil qui a de bonnes mesures mais l’écoute est essentielle.
Finalement, nous ne différons que sur la confiance que nous faisons à nos oreilles. Je n’ignore pas les biais psycho-acoustiques et c’est pour cela que je mets du temps pour finaliser un avis sur quoi que ce soit, mais je me fie à ce que j’entends avant tout. Et lorsque les différences sur les mesures sont en deçà de l’audibilité, je n’y accorde pas plus d’importance que ça.
Pour ce qui concerne les micro details, je te renvoie à tes propos sur leur mise en avant par la compression dynamique et la distorsion euphonique, qui laisse supposer que lorsqu’il n’y a pas de distorsion et de compression, ils s’effacent dans le silence de l’absence de défaut mesurable, sinon pourquoi les mentionner ainsi ?
Je signale au passage que je ne fais pas l’apologie d’une technique ou d’une autre, ni ne pretend à la supériorité d’une quelconque marque sur une autre, je me contente de relater mes expériences personnelles sur mon système, et jusqu’à présent ce sont les Ypsilon qui tiennent la corde malgré leurs mesures qui ne passeraient pas le filtre d’ASR, mais heureusement le Tambaqui me dédouane un peu car il est en tête sur les mesures d’ASR, c’est à n’y rien comprendre, mais peut-être parce qu’il y a juste à entendre
Je crois aux mesures mais pas en absolutiste. Je préfère un appareil qui a de bonnes mesures mais l’écoute est essentielle.
Finalement, nous ne différons que sur la confiance que nous faisons à nos oreilles. Je n’ignore pas les biais psycho-acoustiques et c’est pour cela que je mets du temps pour finaliser un avis sur quoi que ce soit, mais je me fie à ce que j’entends avant tout. Et lorsque les différences sur les mesures sont en deçà de l’audibilité, je n’y accorde pas plus d’importance que ça.
Pour ce qui concerne les micro details, je te renvoie à tes propos sur leur mise en avant par la compression dynamique et la distorsion euphonique, qui laisse supposer que lorsqu’il n’y a pas de distorsion et de compression, ils s’effacent dans le silence de l’absence de défaut mesurable, sinon pourquoi les mentionner ainsi ?
Je signale au passage que je ne fais pas l’apologie d’une technique ou d’une autre, ni ne pretend à la supériorité d’une quelconque marque sur une autre, je me contente de relater mes expériences personnelles sur mon système, et jusqu’à présent ce sont les Ypsilon qui tiennent la corde malgré leurs mesures qui ne passeraient pas le filtre d’ASR, mais heureusement le Tambaqui me dédouane un peu car il est en tête sur les mesures d’ASR, c’est à n’y rien comprendre, mais peut-être parce qu’il y a juste à entendre
