Comparaison de quelques DAC (le chip)

[Jacques92]

@Lamouette,

Nous ne sommes pas en train de dire que tout est réglé et que les DAC sonnent tous pareil ou les interfaces donnent toutes les mêmes résultats. On dit juste que pour ce qui est du signal numérique et de sa temporalité, il y a des techniques qui fonctionnent pas trop mal. Il reste les pollutions d'ordre analogique qui font que tout est loin d'être parfait.
Dire qu'un DAC bien est fait pour rejeter une cause de dysfonctionnement ne veut pas dire qu'on rejette tout en bloc. Et ça ne veut pas dire non plus qu'on est objectiviste. Rien de t'empêche de construire un DAC intégrant les techniques de traitement du jitter (PLL, bufferisation, recocking, etc) voir même intégrant des systèmes d'isolation galvanique (très efficace contre les pollutions) et de peaufiner ou rejeter des choix techniques à l'écoute.
Mon DAC intègre reclocking / buffering (1s), deux isolations galvaniques. Ca en fait un bon DAC pour moi autant parce qu'il y a le minimum que j'attends d'un point de vue technique et parce que j'aime le résultat à l'écoute (lequel dépend en plus de bien d'autre paramètre). Mais je sais déjà que ce n'est pas non plus un super DAC car côté alim on peut faire mieux. Côté blindage c'est mauvais. Côté filtrage de sortie c'est peu mieux faire aussi. Côté horloge attaquant l'étage de conversion c'est peu mieux faire aussi (circuit d'horloge et son alimentation). Si tu veux tout au top, tu as un Nagra ou un MSB et sa coûte 10 000.