Comparaison de quelques DAC (le chip)

[Pat70]

(12-27-2020, 03:22 PM)lamouette a écrit : si il n'y avait aucun soucis en materiel audio numérique ça se saurait depuis le temps

C’est clair !

(12-27-2020, 03:22 PM)lamouette a écrit : les valeurs temporelles conditionnent tout en audio numérique  , fréquence,  hauteur des sons , intensité... tout ça peut être décalé légerement.
je constate qu'on continue de nier les problèmes , on considère que tout doit fonctionner puisque la théorie le dit
En attendant on ne fait que les constater dans la réalité.

Personne ne conteste les effets, par exemple, du jitter sur la qualité de la restitution. Il ne faut toutefois pas confondre l’axe temporel de représentation de la transformation mathématique du signal sonore avec la temporalité du signal lui-même. Dire qu’un buffer ne sert à rien pour resynchroniser un signal numérique est faux. C’est une confusion que nombre d’audiophiles font. Et, hélas, souvent de manière très docte.

---

(12-27-2020, 03:34 PM)Jacques92 a écrit : Dans un buffer numérique, la temporalité disparaît. Si dans un buffer quelque chose est perturbé c'est que les échantillons ne sont pas reçus dans le bon ordre ou que des valeurs ne sont pas les bonnes (de manières répétées). Je n'y croit pas pas une minute.

100% d’accord avec ça ! Merci !

---

(12-27-2020, 04:30 PM)Fledermaus a écrit : Ah bah tu vois !
"Timeless" donc dénué d'information temporelle vu du DAC, donc sans d'impact sur le jitter, on est d'accord.