Comparaison de quelques DAC (le chip)

[lamouette]

(12-27-2020, 02:50 PM)Jacques92 a écrit :

(12-27-2020, 02:45 PM)lamouette a écrit :

(12-27-2020, 02:38 PM)Fledermaus a écrit : D'après ce que j'en comprends le jitter (= distorsion temporelle numérique, ce que le pleurage et le scintillement étaient à l'analogique) est traité par les liaisons asynchrones : les données sont bufferisées puis recadencées proprement dans le DAC (si tu tires la prise ça continue à jouer un instant) donc peu importe la précision de leur timing à l'entrée. Non ?
Quant à la pollution électromagnétique sur le 5V de l'USB je ne l'ai jamais entendue, peut-être parce que je n'y crois pas, où parce que je n'ai eu affaire qu'à des DACs bien conçus, dont le circuit d'entrée prend soin de filtrer ce genre de choses sans nécessiter de grigris decrappifier ni de câbles magiques.
Ce n'est que mon expérience, bien sûr, et chacun s'amuse à sa façon.

Non car si le décalage a lieu avant, il aura été stocké décalé et rejoué décalé.
Par essence la musique n'est pas un ensemble parfaitement calé dans le temps, il ne peut y avoir de référence pour recréer un calage parfait.

Peux-tu détailler ce que tu veux dire stp ?

fledermaus parle de buffer, de mémoire tampon donc, mais ça ne change rien au problème , ça ne fait que le repousser.
Si quelque chose est enregistré perturbé en buffer, il le sera tout autant après buffer.