Comparaison de quelques DAC (le chip)

[philippe1962]

Bonjour tous,

Ma démarche, elle repose sur ces réflexions...

On a un enregistrement, des données numériques, que cette source soit un CD ou un serveur Qobuz ou Tidal ne change pas le problème de fond. On a les données de l'enregistrement et elles doivent être transmises au chip qui fera la conversion N/A.

A mon avis le problème le plus compliqué c'est entre "la source" et "la conversion".  Parce qu'une fois que le signal est convertit en analogique, il faut des bons cables, un bon ampli et des bonnes enceintes, là on est plus dans un problème de "restitution" mais dans une affaire de "goût" et de "budget".

Et dans le trajet entre "la source" et "la conversion" il peut arriver plein de choses au signal, quand on voit que même l'OS ou le player utilisé ont une influence sur notre perception de la musique (Volumio, Daphile, PicorePlayer, Moode Audio, etc...) cela doit nous amener à la conclusion que le signal subit des traitements et qu'il est donc modifié avant d'arriver à la "conversion" et là est le problème.

J'ai le SMSL Q5 Pro et je trouve ce petit appareil étonnant. C'est un amplificateur FDA qui traduit directement le signal numérique en signal analogique sans passer par un DAC, et donc pas de DAC, et aussi pas de cable USB, donc pas de problème lié au cable USB.

Alors quelle est la qualité de cet appareil à 105 € ?

En terme de précision, de dynamique, d'espace, je n'ai rien à reprocher à cet appareil, c'est très neutre, un peu sec, on est effectivement loin d'un rendu analogique, mas il fait très bien son job.

Voilà, pour dire que mon approche, ou ma stratégie, c'est d'être minimaliste et essentialiste.

Le point est que - au cours de ce trajet entre la source et la conversion - le signal ne peut pas être amélioré, mais il peut-être détèrioré et perturbé, et donc ici peut-être le moins fait le plus.