De quelle qualitée est la musique dématérialisée ?

[phile]

hello Dif,

(12-24-2020, 11:16 AM)Dif a écrit : Mais je suis d'accord, et comme je l'ai décris, si l'enregistrement est moyen ce n'est pas une forte résolution qui l'améliorera.
Un très bon enregistrement en 44/16 est mieux qu'un médiocre en 192/24.
Un bon enregistrement en 44/24 est franchement mieux qu'en 44/16 aussi.

+1

(12-24-2020, 11:16 AM)Dif a écrit : Aujourd'hui je récupère quelque uns de mes vinyl nettoyés....je suis curieux de voir le résultat.

Je te taquinais l'autre jour sur tes vinyles...
mais là tu m'interpelles ! Moi qui rafole des tests, là : vinyl "nettoyé" vs "propre" (je suppose qu'ils n'étaient pas cracra non plus...) : hâte d'avoir ton retour ! 
Tu les envoies au nettoyage au pressing du coin ? pour un re-pressage ? 
(il manquerait plus que tu me convertisses au vinyl alors que j'ai mis tous mes oeufs dans le panier "démat"   )

Pour en revenir au tire du sujet : 
suite à mes qq bricolages sur la source, le truc étonnant c'est qu'avec la musique dématérialisée :
- avec une source "sympa" : le rendu peut être très facilement "bon" et "plaisant"
- quand tu améliores la source, tu peux avoir un rendu qui fait des bonds... énormes ! Cf. les compte-rendu des bricolos en chefs comme patatras, pascal64 etc : je suis d'acc avec leurs avis : tu fais parfois des bonds qualitatifs tellement énormes que tu ne pensais pas cela possible, comme s'il y avait tjs un "mieux" possible.
Ca, ces bonds importants, ils sont impossible avec les vinyls (sauf bien sûr à me prouver le contraire, auquel cas, je retourne ma veste illico bien sûr  )
Cdt