Audio GD Master 10

[patatras]

J'ai eu l'occasion de tester 5 dac Audio-gd:
-le NFN3
-le Dac19
-le NFB7 (que j'ai possédé avant de passer au HE7)
-le Master7 (chez Roland)
-le HE7 que je possède actuellement.

75% (en fait je voulais écrire 95% pour reprendre l'écrit de Pascal) n'est pas là l'important et je me refuse à mettre des pourcentages.

Le dac19 est bien sûr de la même famille que le M7 puisqu'il utilise les mêmes puces (PCM1704).
Mais il en comporte 2 (le M7 en a 8).
Il n'est pas symétrique
Il pèse 5kg, soit trois fois moins que le M7. Ceci est dû à l'alimentation qui est très différente.
La qualité de l'alimentation  d'un appareil hifi (et notamment un dac qui doit traiter des signaux très petits) est absolument cruciale. J'ai fait des recherches dans ce domaine depuis de nombreuses années; ainsi mes appareils (sauf les Audio-gd) sont alimentés sur un réseau de 8 batteries indépendantes.

Alors oui, le dac19 est un excellent dac (tous les dac Audio-gd amha sont d'un rapport Q/P rare), mais il ne joue pas dans la même cour que le M7 (si le système permet de le percevoir).

Le HE7 est une vraie tuerie avec sa reconstruction du secteur (et l'on touche là encore à la qualité de l'alimentation). Mais ce n'est pas le même prix, et il faut une installation avec une excellente résolution, en symétrique, pour profiter de ses qualités exceptionnelles.

Une autre bonne affaire est le NFB7: il est très voisin du M7, avec la même alimentation de course, le même poids (15 kg), mais des puces Sabre au lieu de PCM1704. Il est moins cher. C'est une question de goût à ce niveau.
Si je n'étais pas passé au HE7 je l'aurais gardé.
J'ai d'ailleurs un ami qui, après avoir comparé le M7 et le NFB7, a acheté ce dernier (sur un système HDG).

Pierre