Cellule pour Elac 90

[flht]

(12-16-2020, 01:06 PM)demat a écrit :

(12-16-2020, 07:23 AM)christophe993 a écrit : Bonjour Demat
, si ça match avec la At 33 SA je crois que je vais me lancer 
mais est ce un bon choix en terme sonore ? 
L'as tu déjà écouté ?
bien cordialement 

Christophe

Je suis malheureusement ralenti dans mon choix d'une MC par le fait qu'on ne puisse pas faire d'écoutes systématiques. Le nombre de MC que j'ai écoutées est réduit, et à chaque fois sur une platine différente. Il est possible de se faire une idée des différences entre cellules en écoutant les fichiers de DaveyW :
http://daveyw.edsstuff.org/vinyl/cartridges/
mais il n'y a pas l'AT33.
Au vu des retours sur les forums, je pense que le risque d'être déçu par une AT33SA est limité, à 680€ sur les sites allemands. Une Dynavector 20X2L serait sans doute supérieure, mais pas au même budget.

Je ne veux pas te faire douter, mais en gros il ressort de votre discussion que l'AT 33 PTGII Microline est inférieure à l'AT33 SA Shibata qui elle même serait inférieure à la Dynavector 20X2L Microridge. Oui je sais la taille du diamant ne fait pas tout, et AT a fait douter tout le monde en plaçant les ML (MicroLine) en dessous des Shibata et des LineContact dans ses gammes de cellules actuelles, alors que dans les années 80/90 c'était l'inverse.

Quand on sait aussi que la MicroLine d'AT est en fait une autre appellation de la Microridge, c'est une taille de 4ème gnération alors que le Shibata est une taille de 3ème génération   


AT et Dynavector ont le même fournisseur :
https://www.ad-na.com/en/product/jewel/p...ridge.html


Bref, c'est vrai qu'une écoute de ces différents modèles pourrait t'enlever le doute !