09-27-2016, 05:30 PM
(Modification du message : 09-27-2016, 05:34 PM par Musicalbox.)
(09-27-2016, 04:05 PM)FS31 a écrit :(09-27-2016, 03:45 PM)Nathalie a écrit : On va essayer d'en rire.
Bref c'est vraiment juste accessoirement pour essayer de mieux comprendre, et pour passer le temps, car sinon il y a de telles différences entre un câble propre, correct, et un qui va beaucoup plus loin, que lorsqu'on a ça on n'a pas envie de se prendre la tête, juste d'écouter.
Après pour faire des courbes il faudrait déjà avoir des câbles de référence qui ne sont
- pas de la même marque
- pas du même niveau
- pas de la même technologie.
Sinon bof.
C'est une première approche.
Restons cool, Nathalie .... et n'en rions pas car cette démarche présente, à mes yeux, un grand intérêt quelques soient ses résultats
Tu connais ma position: il y a quelques mois, j'avais proposé que des mesures puissent être réalisées par ceux qui possédaient le matériel ad'hoc afin de comprendre les différences mesurables qui pourraient exister entre des câbles différents et sur quels paramètres, dont ceux que tu évoques.
Pascal 64 s'est lancé et cela me paraît un bon début; cette démarche mérite donc d'être approfondie par lui et par d'autres.
Elle permettra peut-être de comprendre ce qui marque une différence sensible et potentiellement audible entre câbles de différentes factures mais aussi pourquoi certains auditeurs les entendraient et d'autres pas.
Reste à savoir maintenant si les matériels de mesures seront suffisamment sensibles et pertinents pour atteindre cet objectif.
Peut être cela permettra également de calmer un peu le jeu sur ces sujets toujours assez brûlants
Il y a plusieurs points que tu évoques :
- pourquoi certains entendent et d'autres pas, si c'est sur un système suffisamment clair, et avec des vraies différences, tout le monde entend, c'est imparable.
Il y a seulement des gens qui s'obstinent à écouter des câbles de facture identique, évidemment de différences il n'y en a pas.
- les paramètres sont ceux que l'on liste depuis un moment, la rapidité, les écarts dynamiques, la bande passante, la liste est encore longue mais le reste n'est pas mesurale avec du matériel non pro.
- à quoi cela est dû, je crois que dans les kilomètres d'échanges tu trouveras quelques éclairages, en gros c'est nature, section et organisation des conducteurs, et nature et organisation des isolants, puis nature et organisation du blindage, des blindages.
Chaque composant laisse son action, la neutralité n'existe pas, par contre l'équilibre existe, si on le recherche.
Donc deux listes de composants différents, deux résultats obligatoirement différents.
_____
Il est intéressant effectivement d'essayer de poser des corrélations, c'est une démarche positive. Bien sûr.
Vous pourrez, à condition d'utiliser des câbles de factures très différentes, obtenir des différences de base visibles,
par contre le matériel domestique ne permet pas de mettre en évidence tout ce qui concerne d'autres points. Les spectres imbriqués les uns dans les,autres ne sont pas repérables par un micro standard. Une etude "dynamique", donc en condition d'écoute, n'est pas possible sur tous les paramètres avec ce matériel.
Mais tout comme Olivier l'avait présenté pour les câbles secteur, c'est un début que de pouvoir présenter quelques courbes.
Essayez de contacter le labo de Jussieu, c'est leur travail quotidien que d'étudier cela, instruments et HiFi.
Voyez s'ils acceptent de communiquer....
Cela pourrait être intéressant car eux ont le matériel.