(09-27-2016, 03:45 PM)Nathalie a écrit : On va essayer d'en rire.
Bref c'est vraiment juste accessoirement pour essayer de mieux comprendre, et pour passer le temps, car sinon il y a de telles différences entre un câble propre, correct, et un qui va beaucoup plus loin, que lorsqu'on a ça on n'a pas envie de se prendre la tête, juste d'écouter.
Après pour faire des courbes il faudrait déjà avoir des câbles de référence qui ne sont
- pas de la même marque
- pas du même niveau
- pas de la même technologie.
Sinon bof.
C'est une première approche.
Restons cool, Nathalie .... et n'en rions pas car cette démarche présente, à mes yeux, un grand intérêt quelques soient ses résultats
Tu connais ma position: il y a quelques mois, j'avais proposé que des mesures puissent être réalisées par ceux qui possédaient le matériel ad'hoc afin de comprendre les différences mesurables qui pourraient exister entre des câbles différents et sur quels paramètres, dont ceux que tu évoques.
Pascal 64 s'est lancé et cela me paraît un bon début; cette démarche mérite donc d'être approfondie par lui et par d'autres.
Elle permettra peut-être de comprendre ce qui marque une différence sensible et potentiellement audible entre câbles de différentes factures mais aussi pourquoi certains auditeurs les entendraient et d'autres pas.
Reste à savoir maintenant si les matériels de mesures seront suffisamment sensibles et pertinents pour atteindre cet objectif.
Peut être cela permettra également de calmer un peu le jeu sur ces sujets toujours assez brûlants