11-15-2020, 11:30 PM
(Modification du message : 11-16-2020, 01:00 AM par SuperDupont.)
Comas a au moins apporté des éléments sur le sujet pour se faire sa propre opinion.
En creusant un peu, l'on voit bien que la position de roon est discutable.
Leur architecture n'est pas fondamentalement differente d'audivarna ou de lms. Leur service distant est, indiscutablement, plus riche qu'un serveur upnp/dlna classique, mais le principe reste le meme: Fichiers sons et metadata collectées en ligne lors du scan initial sont stockés sur l'appareil local, ainsi que le soft et toutes ses fonctions majeures.
Du coup, au vu des jurisprudences en vigueur, on pourrait trouver que la clause de "non-cession" de roon est abusive.
En creusant un peu, l'on voit bien que la position de roon est discutable.
Leur architecture n'est pas fondamentalement differente d'audivarna ou de lms. Leur service distant est, indiscutablement, plus riche qu'un serveur upnp/dlna classique, mais le principe reste le meme: Fichiers sons et metadata collectées en ligne lors du scan initial sont stockés sur l'appareil local, ainsi que le soft et toutes ses fonctions majeures.
Du coup, au vu des jurisprudences en vigueur, on pourrait trouver que la clause de "non-cession" de roon est abusive.