Hi-Res : "voir" la différence

[mélaudiophile]

(10-06-2020, 11:44 AM)PascalB a écrit : cet enregistrement de 1956, l..... était un enregistrement assez "bas de gamme", vite fait bien fait, avec un artiste qui n'était pas encore connu (ou très peu), dans un petit studio, et comme je l'indiquais plus haut, c'était du "rock'n roll" donc de la musique de sauvages mal famée. Il n'existe donc qu'une seule bande son originale, qui a pu être ensuite travaillée pour la numérisation en CD, et encore nous n'en savons rien.

L'objet de cette discussion n'est toutefois pas de discuter de la discographie d'Elvis, j'ai pris cet exemple parce qu'il est "simple" musicalement, donc les différences entre un CD et un FLAC Hi-Res, s'il y en a, sont simples à distinguer.

Ce qui a été traité.

je ne serais pas tout-à-fait d'accord. Comparer 16/44 et 24/96 ou 24/192 avec un enregistrement bas de gamme à la dynamique assez réduite probablement, et dont la bande a vieilli risque de ne pas faire apparaître de grandes différences - ou des différences de mastering. Savoir  aussi quelle génération de copie est utilisée..

J'ai beaucoup de fichiers Hi Res, en Flac ou DSD, ainsi que souvent le CD, il est très rare qu'il s'agisse du même enregistrement sans aucune différence que la résolution - le niveau est différent, plus ou moins d'aigus, de graves, de présence par mise en avant de la zone 800/1500,....et parfois mixage différent s'il y a eu accès à la bande multipiste au lieu d'une bande master, et pour celle-ci de quelle génération..

Autrement l'idée d'essayer de "voir " une différence est très bonne, le problème c'est de trouver les fichiers. Une solution serait de les faire soi-même - carte son pro, micro électrostatique.