09-01-2016, 06:05 PM
Cher Marc... Et les autres,
M10 réceptionné ce matin de bonne heure et bien entendu immédiatement sous tension.
Première constatation sur les premières notes, ou il est ce foutu carton que je remette cette boite dedans pour le renvoyer à l'expéditeur, mais comme il est lourd je l'ai laissé un peu tourner sur la radio et ensuite sur ma source démat.
Je confirme tout tes discours il parait froid face au heed on dirait excusez moi qu'il fait la gueule et qu'il refuse de nous donner ces beaux médiums fruités que j'avais.
Après quelques heures d'écoutes je change le sens de la prise secteur et immédiatement aigus plus clair, plus transparents loin très loin du heed, mais moins de frustration, ouf déjà un premier petit pas.
Malgré tout il est bien meilleur que le Acoustik Art et le Plinius que j'ai testé il y a quelques semaines.
Concernant le grave pour le moment mon Heed descend plus bas et plus tendu mais c'est le modèle juste au dessus du tien que j'avais justement acheté pour cette raison par rapport au SI.
Donc au moment ou j'écris ces lignes le doute s'installe, la seule chose dont je suis sur c'est que lorsque je monte le volume tout ne devient pas brouillon comme avec le Heed, pour ton information au cas ou l'envie te prendrait, j'ai aussi testé chez moi le double Mono Heed qui amène encore plus de tenue dans l'extrême grave (carrément jouissif sur les Maggies) mais las comme le modèle inférieur il s'égare dés qu'on pousse un peu, plus tard mais il se perd aussi.
Donc je pense que je vais garder le M10 "parcequ'il le vaut bien" et qu'il va peut être s'éclaircir le médium à l'usage, et que de toute façon je n'ai pas encore vu un heed qui développait ses 200 watt par canal sous 8 ohms.
Cables, je souhaite trouver une amélioration a travers eux mais je crains que ce soit difficile, si tu trouves une solution merci de m'en parler, je pense de mon coté dés que le rodage sera terminé commencer à investir dans ce sens avec pour commencer remplacement du Canare (qui est bon) par quelque chose de plus ouvert encore, Sechat ou Oyaide
Démat, je crois t'avoir déjà dis que j'ai remplacé mon excellent lecteur Isem par un 'petit' Pi3, au début un peu pour m'amuser et avoir une sorte de Juke Box sous la main quand nous faisons quelques soirées BBQ avec des amis danseurs, puis rapidement je me suis rendu compte que cette démat faisait un son plus agréable que mon lecteur qui est lui presque trop transparent, la démat a épaissit les notes et ajouté un peu de médium (alors que je n'en manquais pas) mais sans exagération c'est resté très fluide et transparent, en fait toute la bande passante a bénéficié de cette amélioration, mon épouse qui a une excellente oreille et mémoire sonore confirme.
A bientôt je te tiendrai informé de mes améliorations et résultats sonores.
Cordialement
Paul
Conclusion; Put--n qu'ils sont bon ces Heeds
M10 réceptionné ce matin de bonne heure et bien entendu immédiatement sous tension.
Première constatation sur les premières notes, ou il est ce foutu carton que je remette cette boite dedans pour le renvoyer à l'expéditeur, mais comme il est lourd je l'ai laissé un peu tourner sur la radio et ensuite sur ma source démat.
Je confirme tout tes discours il parait froid face au heed on dirait excusez moi qu'il fait la gueule et qu'il refuse de nous donner ces beaux médiums fruités que j'avais.
Après quelques heures d'écoutes je change le sens de la prise secteur et immédiatement aigus plus clair, plus transparents loin très loin du heed, mais moins de frustration, ouf déjà un premier petit pas.
Malgré tout il est bien meilleur que le Acoustik Art et le Plinius que j'ai testé il y a quelques semaines.
Concernant le grave pour le moment mon Heed descend plus bas et plus tendu mais c'est le modèle juste au dessus du tien que j'avais justement acheté pour cette raison par rapport au SI.
Donc au moment ou j'écris ces lignes le doute s'installe, la seule chose dont je suis sur c'est que lorsque je monte le volume tout ne devient pas brouillon comme avec le Heed, pour ton information au cas ou l'envie te prendrait, j'ai aussi testé chez moi le double Mono Heed qui amène encore plus de tenue dans l'extrême grave (carrément jouissif sur les Maggies) mais las comme le modèle inférieur il s'égare dés qu'on pousse un peu, plus tard mais il se perd aussi.
Donc je pense que je vais garder le M10 "parcequ'il le vaut bien" et qu'il va peut être s'éclaircir le médium à l'usage, et que de toute façon je n'ai pas encore vu un heed qui développait ses 200 watt par canal sous 8 ohms.
Cables, je souhaite trouver une amélioration a travers eux mais je crains que ce soit difficile, si tu trouves une solution merci de m'en parler, je pense de mon coté dés que le rodage sera terminé commencer à investir dans ce sens avec pour commencer remplacement du Canare (qui est bon) par quelque chose de plus ouvert encore, Sechat ou Oyaide
Démat, je crois t'avoir déjà dis que j'ai remplacé mon excellent lecteur Isem par un 'petit' Pi3, au début un peu pour m'amuser et avoir une sorte de Juke Box sous la main quand nous faisons quelques soirées BBQ avec des amis danseurs, puis rapidement je me suis rendu compte que cette démat faisait un son plus agréable que mon lecteur qui est lui presque trop transparent, la démat a épaissit les notes et ajouté un peu de médium (alors que je n'en manquais pas) mais sans exagération c'est resté très fluide et transparent, en fait toute la bande passante a bénéficié de cette amélioration, mon épouse qui a une excellente oreille et mémoire sonore confirme.
A bientôt je te tiendrai informé de mes améliorations et résultats sonores.
Cordialement
Paul
Conclusion; Put--n qu'ils sont bon ces Heeds