Infraflex : une tentative de synthèse

[PascalB]

Je pense ne pas être le seul à trouver que le sujet de l'infraflex est passionnant, mais à être rebuté par les presque 200 pages d'échanges sur ce sujet. Je me permets donc de faire une synthèse de ce que j'y ai trouvé d'essentiel et des questions qui restent à préciser.

Ce que j'ai compris :

Il s'agit de faire vibrer une plaque de polystyrène encastrée dans un cadre au moyen du moteur d'un HP dont on a retiré le cône. Cela permet d'avoir des basses fréquences en gros entre 25 et 400 Hz, à un volume sonore équivalent à celui d'une enceinte, dont la qualité acoustique est assez remarquable car dénuée des perturbations induites par les bords d'un cône.

La dimension minimum semble être de l'ordre de 75 / 80 cm de diamètre pour obtenir un son grave d'un volume sonore suffisant. Il y a certainement aussi une limite haute à partir de laquelle les fréquences générées sont trop basses pour le confort d'écoute (déjà avec le 25 Hz on perçoit les "à-coups" à l'oreille).

Les réalisations présentées :

Jacques92 (page 16) :


tientien (page 24) :



Gils" (page 33) :



hug! (page 52) :


Abelma (page 61) :


renan (page 78) ;


alec_eiffel (page 109) :


dnc (page 150 et page 184) :



Ce que je trouve formidable, c'est le côté innovation, recherche et développement, de cette longue discussion où on trouve des quantités de mesures, idées, conclusions, contradictions, c'est foisonnant.

Mais je souhaiterais maintenant avoir quelques réponses ou avis aux questions suivantes :

1) La taille du panneau par rapport à la taille du moteur : quelqu'un a-t-il établi ou peut-il établir une correspondance entre le diamètre du panneau de résonance et la dimension / puissance du moteur ou, autre possibilité, le diamètre du HP d'origine ?

2) Le matériau : outre le polystyrène expansé à faible densité, des essais ont-ils été menés avec d'autres matériaux pour la membrane ? Polyuréthane ? Matériaux plus fin et plus rigide ? Ou au contraire plus souples ? J'ai noté les tentatives historiques avec du tissu tendu, mais y a-t-il d'autres pistes de matériau à explorer ?

3) Le calage du niveau sonore : j'ai noté dans les diagrammes de réponse en fréquence des niveaux sonores parfois très au-dessus des 90 dB qu'on vise généralement avec des enceintes hifi. Quelqu'un a-t-il établi un rapport entre des caractéristiques dimensionnelles des infraflex et le niveau sonore rendu ?

4) La question des vibrations parasites : j'ai noté notamment en fin de discussion qu'il y avait des vibrations parasites du cadre sur certaines réalisations. Ce sujet a-t-il trouvé une solution de conception plutôt que rajouter des masses à certains endroits ?

5) L'extrapolation vers les aigus : quelqu'un a-t-il recherché à créer un système basé sur le même principe ayant des réponses dans les gammes de fréquence du médium et de l'aigu ?

En particulier, le système décrit dans les vidéos de la page 177 sont-ils susceptibles de constituer un complément à un infraflex ?

https://youtu.be/CKIye4RZ-5k




6) Les combinaisons : si j'ai bien compris le résultat des réalisations, il faut prévoir de limiter l'usage de l'infraflex à des fréquences en-dessous d'un seuil qui va sans doute dépendre du modèle, mais qui va tourner entre 100 et 400 Hz a priori. Quel est le complément idéal ? Un large bande (ou plusieurs) ? Du médium + tweeter ?

7) Un moteur "décalé" : dans la vidéo ci-dessus, le résultat obtenu est de meilleure qualité avec une excitation non pas au centre du panneau, mais décalée. Qu'en pensez-vous, quelqu'un a-t-il essayé ?

Merci d'avance pour vos remarques sur ma tentative de synthèse, et je ne prétends pas mettre fin à la discussion épinglée, juste en quelques réponses faire l'état d'avancement du sujet pour qu'un maximum de lecteurs puissent en profiter, quitte à aller ensuite se plonger dans le sujet épinglé.