Dac

[moonfly]

(06-14-2020, 02:56 PM)Natan a écrit :

(06-13-2020, 06:36 PM)bbill a écrit :

(06-13-2020, 04:52 PM)condor64 a écrit : Pareil pour moi, il y a du foutage de gueule qq part ....

peux tu donner quelques exemples de produits qui sont "normaux" selon toi ?

(06-14-2020, 07:46 AM)bbill a écrit :

(06-13-2020, 08:44 PM)Natan a écrit : Mais affirmer qu’un DAC chinois (Topping, Audio GD ou autre) serait meilleur qu’un DAC Français, Européen, US ou asiatique (hors Chine) valant 3 à 4 fois le prix relève de la mauvaise foi ou de l’ignorance.

pourquoi faire des généralités ?? 
tu as un exemple précis à nous donner ?

Si vous prenez mon affirmation au vol, sans avoir lu le reste du fil, alors vous pouvez penser que fais des généralités.
Mais si vous remettez mon propos dans le contexte, ce que visiblement vous ne savez pas faire, c’est tout autres choses!
Alors je m’explique puisque vous ne semblez pas comprendre.
Ce fil parle de DAC. Jusque là nous sommes bien d’accord?
La discussion a vite dérivé sur les DAC chers vis DAC bon macrché, vous me suivez toujours?
Là sont ventés les mérites de DAC chinois soi disant meilleurs que des DAC européens, ou américains, artisanaux ou fabriqués en petites séries. 
Si je n’avais jamais écouté de DAC chinois, je la fermerais pour ne pas raconter n’importe quoi.
Mais s’avère que, curieux de naissance et ouvert à toutes propositions, j’ai essayé des DAC chinois vendus sur le site Audiophonics.

Écoute du Topping 90 durant une semaine. Un ambassadeur du son numérique, certes, une écoute très technique mais rien d’organique, de charnel et sans vie comparé à mon ancien Hegel HD12.
L’Hegel, dont j’ai preçu les limites jusqu’à me résigner à m’en séparer, était meilleur que le Tomping sur tous les plans. 

Écoute de l’Audio GD 19 pendant un week-end. Là encore, manque de vérité, un spectre artificiellement embelli et une reproduction assez systématique, mou et sans saveur,  quel que soit le morceau de musique joué.

Écoute récente de l’Audio GD Master 7 pendant 3 jours. Là, on s’arrête cinq minutes. Un appareil abouti, délivrant un son fluide et naturel, très supérieur cette fois à l’Hegel. La omparaison de tient pas tellement la différence est abyssale (au passage, ceux qui prétendent que les différences sont mineures entre les DAC, je les invite à écouter plutôt que parler).

Après l’écoute du qmaster 7, j’ai demandé à réécouter un DAC de la même gamme de prix: l’Atoll DAC 300.
Désolé pour les adeptes de matériel chinois, l’Atoll est français. 
Peut-on parler de différence entre ces 2 DAC tellement l’écart est énorme?
L’Atoll est précis, défini, enjoué, dynamique avec un très beau respect des timbres, une douceur de restitution des hautes fréquences et une scène sonore ample et très étagée.
À côté, l’audio GD m’a paru plus mou, nettement moins défini avec une scène sonore beaucoup plus plate.
Côté dynamique, là c’est à peu près pareil.

Après, l’écoute de 2 DAC HDG: l’Audiomat Maestro 3 et l’EERA Majestuoso enterre tout ce que j’ai pu écouté avant, chinois ou pas, cher ou pas cher.
Une musique évidente, fluide avec une bande passante capable de descendre dans très bas et monter très haut, des silences impeccables, dès fins de notes qui durent, des timbres d’une justesse exceptionnelle, bref de l’émotion à l’état pur. Si je devais m’avancer sur une préférence entre ces deux excellents FAC, l’EERA l’emporterait. Affaire de goût.

Voici le fruit de mes expérimentations à mon domicile, avec mon matériel.

Alors non, je ne fais pas de généralités, juste des constats.

Bonjour,
c'est quoi qu'il y a de Français à l'intérieur de l'Atoll DAC 300?