06-11-2020, 12:11 AM
(06-10-2020, 01:53 PM)Bigga a écrit :(06-10-2020, 01:19 PM)Natan a écrit :(06-08-2020, 10:37 PM)Bigga a écrit : [quote='Natan' pid='368954' dateline='1591646102']
Il faut comparer ce qui est comparable. Un Tempo C sera forcément meilleur qu’un DAC à moins de 1000€ et moins bon qu’un DAC à 5000€.
De plus, l’expérience d’Audiomat en matière de DAC profite à ces nouveaux produits.
Toutefois, attention au critère « son chaud » car on trouve souvent ce son au détriment de la dynamique.
Personnellement, je préfère le critère « son naturel ».
La seule chose qui est comparable actuellement ce sont les mesures. Et force est de constater que le critère du seul prix n’est pas toujours pertinent.
L’ecoute est subjective (Ce n’est pas une critique), et par conséquent difficilement comparable.
Quant au « son naturel », je crois que chacun a son propre ressenti, et que cela ne veut donc rien dire si on ne rapproche pas cela de certaines mesures, qui sont des balises universelles, mais bien sûr objet de débat et c’est normal.
Les mesures... J'en ai pris mon parti. Elles sont révélatrices de la qualité de l'électronique dans pratiquement tous les domaines sauf en HiFi.
Il y a belle lurette que je ne regarde plus les caractéristiques et les courbes avant d'avoir évalué le produit à l'écoute. Si subjectif que ce soit.
C'est ton droit le plus entier (Et de ne juger qu'à l'oreille et d'avoir un avis caricatural sur la hifi et la science), mais la subjectivité est par définition non universelle, et donc, si on reste dans une logique subjectiviste pure, le fait que toi tu apprécies plus le Tempo C qu'un DAC moins cher et moins qu'un DAC plus cher (J'imagine au passage que, pour pouvoir affirmer cela, tu les as tous écoutés, les DAC existants, vu que tu ne bases tes avis que sur l'écoute) ne sera probablement pas vrai pour une autre oreille. Donc, d'un point de vue objectiviste ou subjectiviste, ton affirmation est de toutes façons caduque.
(06-10-2020, 12:04 PM)hizmo a écrit : oui vu et attirant .ais on ne trouve pas de retours, il est clair que topping a plus de supporters que smsl. Perso pas d'avis je manque d'expérience
Je viens de voir que decodage mqa que depuis usb donc c'est mort pour moi
Tu as vraiment besoin du décodage MQA? Le logiciel du Node gère finalement le MQA? En écoutes tu souvent?
Et bien oui pas mal mais surtout je ne suis sur de rien, ras le bol d'être bloqué pour des incompatibilité Quel sera le prix de tidal dans un an, un autre acteur aura du MQA ? Effectivement avec le node cà marche mais je vais réessayer Audirvana car j'ai trouve comment ne pas avoir de PC. Une surface d'occaz peut faire le boulot et être dédiée en fixe raccordée à l'usb du dac. Car les topping et smsl par exemple décodent mais si raccordé en usb. Au final on retombe toujours sur une solution PC.
Si je fais cela je revend le node et cela fiance la surface. Restera a trouver le Dac
Teac UD701, Copland csa100, Pel Kantor S4, XLR JSV Apogée, Hp JSV Signature 2, Secteur Multi JSV Dispatch