Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[n.d.b]

@Processeur fou

Merci !
C'est très intéressant et ça confirme mes essais (sans avoir fait toutes tes mesures).

A fichier équivalent aucune différence. S'il y en a, c'est que le fichier est différent (ce qui est possible si un éditeur fourni à un moment une version à l'un et à un autre moment une autre version à l'autre).

Pour moi ça clôture le débat Tidal/Qobuz en CD.
On peut préférer l'un ou l'autre en ergonomie/choix, mais ça se vaut.

Je note un avantage à Tidal que je trouve loin d'être négligeable : le mode exclusif du DAC que n'a pas Qobuz et qui permet à celui qui n'a pas envie de passer par Audirvana d'avoir une bonne partie de ce qui fonctionne en Tidal desktop->USB

---

EDIT : j'avais oublié de préciser la version d'Audirvana utilisée.
Ca peut jouer parce que ça fait 2 mises à jour qu'ils corrigent les tags MQA, donc ils lisent peut-être ce que je leur envoie, même s'ils n'y répondent pas. C'était pour la piste d'essai en CD MQA. Et le fait qu'ils oubliaient peut-être de considérer les MQA Qobuz comme MQA. Ok on est hors qualité CD, mais les CD MQA sont bien diffusés par les deux plateformes.