08-18-2016, 02:27 PM
Mon travail, disons plutot hobby principal dérivé de ma musique qui compte beaucoup pour moi, sur (hélàs) de nombreuses années, a abouti à DEMYSTIFIER les cables.
Aucun rapport entre le prix et le résultat.
Beaucoup d'"esbrouffe" à des fins marketing par ceux qui, bien sur , y ont interêt.
La naiveté des audiophiles à ce sujet se comprend parfaitement, car ils ne sont pas requis de maitriser les phénomènes physiques et électroniques pour être de vrais mélomanes,donc le fonds du sujet leur échappe et c'est normal.
Ils pensent donc a juste titre qu'en payant plus cher ils auront des cables "meilleurs".
Or un cable est un "composant électronique" comme un autre, ni plus ni moins. Il peut être "caractérisé" exactement comme tous les autres composants,il suffit, pour le faire, d'acheter ce qu'on appelle un "LCR meter" ou encore "pont de mesure LCR" marques nombreuses, par ex HP ou encore Rhode&Schwartz.
La "fonction de transfert" d'un cable (sortie comparée à entrée) dépend de ses caractéristiques objectives mesurables,c'est tout. Il faut donc jouer sur ses caractéristiques pour en modifier le résultat.
Le prix anormalement élevé,c'est juste pour "faire espérer" à l'acheteur qu'il achète qqch de "meilleur" et aussi de plus gratifiant parce qu'il est plus cher. Cette illusion n'est pas nouvelle et ne concerne pas que la hifi.
Les matières utilisées doivent faire partie des meilleures, normalisées, bien connues des professionnels de l'électricité et de l'électronique qui n'ont pas attendu des gouroux vaporeux pour les maitriser parfaitement.
A des fins d'esbrouffe, il a été inventé des matières rares voire "ésotériques" pour faire croire qu'elles justifient des prix stratosphériques alors qu'elles ne font rien de mieux. On pourrait appeler ça la stratégie des diamants du nil , le mythe du KOH I NOOR,ou de l'arche perdue.. ou encore du trésor de Rackam Le Rouge.
Quant à la disposition géométrique du cable,elle mérite cogitations intelligentes (voir l'exemple du brevet US de Shunyata Research), mais ces cogitations ne modifient pas le prix de fabrication du cable.Qui ne peut pas être cher en soi.
Bien sur, j'ai commencé (il y a longtemps) par acheter beaucoup de cables chers, car j'étais naif comme les autres.
Ce n'est qu'après des mois d'errements et de dépenses inutiles que j'ai commencé à essayer de comprendre, ce qui n'est pas vraiment facile! et ont commencé les expériences comparatives,j'y passais mon temps libre, pour me distraire.
Les conclusions sont tombées PEU à PEU, lentement mais surement.
Revenons à ce post:
-j'ai donné un exemple de cable symétrique XLR qui donne de bons résultats.Mais qui n'apporte pas de compensation (ou "correction") particulière.Il y a d'autres designs selon le type de compensation souhaité.
-Sur le post bi-cablage j'ai donné le principe d'un cable hp facile à réaliser soi-meme, qui présente l'interêt de pouvoir nettement optimiser le son, et non de rester bouche née devant un résultat qui est ce qu'il est et auquel on ne peut rien..
-j'ai expliqué que d'une façon générale, et pour des raisons tellement faciles a comprendre, il vaut mieux utiliser des cables COURTS.
A ce sujet il vaut mieux placer l'ampli entre enceintes (L<1,5m), à un niveau bas, car il faut laisser l'espace INTACT entre les deux enceintes.
Que les boomers soient latéraux ou devant ne change strictement RIEN à l'affaire, du fait que le son dans les graves est omnidirectionnel, donc que le rayonnement est sphérique !!Evitez si possible de raconter des contre vérités..
L'espace entre les deux enceintes doit rester intact pour permettre la SOMME des pressions acoustiques rayonnées par chacune des enceintes; c'est cette SOMME qui constitue le champ de pressions recréant l'effet stéréo bi-dimansionnel. Si vous ne permettez pas à cette somme de se constituer( meuble TV par ex.) eh bien vous cassez l'image qui vdevient forcément d'une totale incohérence. Voilà l'explication vraie...
L'ampli doit donc etre positionné près du sol,s'il faut utiliser un meuble bas par nécessité, il ne doit pas dépasser un maximum de 35 à 40cm de haut environ pour ne pas géner le création du champ de pressions.
Aucun rapport entre le prix et le résultat.
Beaucoup d'"esbrouffe" à des fins marketing par ceux qui, bien sur , y ont interêt.
La naiveté des audiophiles à ce sujet se comprend parfaitement, car ils ne sont pas requis de maitriser les phénomènes physiques et électroniques pour être de vrais mélomanes,donc le fonds du sujet leur échappe et c'est normal.
Ils pensent donc a juste titre qu'en payant plus cher ils auront des cables "meilleurs".
Or un cable est un "composant électronique" comme un autre, ni plus ni moins. Il peut être "caractérisé" exactement comme tous les autres composants,il suffit, pour le faire, d'acheter ce qu'on appelle un "LCR meter" ou encore "pont de mesure LCR" marques nombreuses, par ex HP ou encore Rhode&Schwartz.
La "fonction de transfert" d'un cable (sortie comparée à entrée) dépend de ses caractéristiques objectives mesurables,c'est tout. Il faut donc jouer sur ses caractéristiques pour en modifier le résultat.
Le prix anormalement élevé,c'est juste pour "faire espérer" à l'acheteur qu'il achète qqch de "meilleur" et aussi de plus gratifiant parce qu'il est plus cher. Cette illusion n'est pas nouvelle et ne concerne pas que la hifi.
Les matières utilisées doivent faire partie des meilleures, normalisées, bien connues des professionnels de l'électricité et de l'électronique qui n'ont pas attendu des gouroux vaporeux pour les maitriser parfaitement.
A des fins d'esbrouffe, il a été inventé des matières rares voire "ésotériques" pour faire croire qu'elles justifient des prix stratosphériques alors qu'elles ne font rien de mieux. On pourrait appeler ça la stratégie des diamants du nil , le mythe du KOH I NOOR,ou de l'arche perdue.. ou encore du trésor de Rackam Le Rouge.
Quant à la disposition géométrique du cable,elle mérite cogitations intelligentes (voir l'exemple du brevet US de Shunyata Research), mais ces cogitations ne modifient pas le prix de fabrication du cable.Qui ne peut pas être cher en soi.
Bien sur, j'ai commencé (il y a longtemps) par acheter beaucoup de cables chers, car j'étais naif comme les autres.
Ce n'est qu'après des mois d'errements et de dépenses inutiles que j'ai commencé à essayer de comprendre, ce qui n'est pas vraiment facile! et ont commencé les expériences comparatives,j'y passais mon temps libre, pour me distraire.
Les conclusions sont tombées PEU à PEU, lentement mais surement.
Revenons à ce post:
-j'ai donné un exemple de cable symétrique XLR qui donne de bons résultats.Mais qui n'apporte pas de compensation (ou "correction") particulière.Il y a d'autres designs selon le type de compensation souhaité.
-Sur le post bi-cablage j'ai donné le principe d'un cable hp facile à réaliser soi-meme, qui présente l'interêt de pouvoir nettement optimiser le son, et non de rester bouche née devant un résultat qui est ce qu'il est et auquel on ne peut rien..
-j'ai expliqué que d'une façon générale, et pour des raisons tellement faciles a comprendre, il vaut mieux utiliser des cables COURTS.
A ce sujet il vaut mieux placer l'ampli entre enceintes (L<1,5m), à un niveau bas, car il faut laisser l'espace INTACT entre les deux enceintes.
Que les boomers soient latéraux ou devant ne change strictement RIEN à l'affaire, du fait que le son dans les graves est omnidirectionnel, donc que le rayonnement est sphérique !!Evitez si possible de raconter des contre vérités..
L'espace entre les deux enceintes doit rester intact pour permettre la SOMME des pressions acoustiques rayonnées par chacune des enceintes; c'est cette SOMME qui constitue le champ de pressions recréant l'effet stéréo bi-dimansionnel. Si vous ne permettez pas à cette somme de se constituer( meuble TV par ex.) eh bien vous cassez l'image qui vdevient forcément d'une totale incohérence. Voilà l'explication vraie...
L'ampli doit donc etre positionné près du sol,s'il faut utiliser un meuble bas par nécessité, il ne doit pas dépasser un maximum de 35 à 40cm de haut environ pour ne pas géner le création du champ de pressions.