Enceintes ultra douces

[n.d.b]

Oui, le problème là c'est qu'il y a trop de variables, donc il faut chercher les faits avant tout et ne pas trop spéculer

Un DAC c'est
- une alimentation
- la puce utilisée (ou technique de conversion)
- la gestion de la puce
- les étages de sortie (AOP ou non...)

Sur le Hegel, on doit pouvoir leur faire confiance (au moins en partie) sur l'alimentation et les étages de sortie.
La puce, ils n'y sont pour rien (sauf le choix) c'est l'AKM 4490
La gestion de la puce là c'est eux et AKM, paramétrage et utilisation des fonctions.

Je pense qu'il doit bien y avoir un "son de la puce", mais qu'en gestion, certaines caractéristiques peuvent-être disons adaptées par le constructeur, faisant disparaitre quelques aspects peut-être gênants. Savoir faire.

Ce que le constructeur ne peut pas faire c'est changer la réponse de la puce, la gestion des filtres de sortie.
Tout au plus peut-il choisir lui-même ou laisser choisir l'utilisateur.

Alors c'est moins important que l'alimentation ou les étages de sortie du DAC, mais quand même ça reste une caractéristique de la puce utilisée.

Ayant changé de DAC récemment et eu la possibilité de tester et d'essayer de comprendre l'influence des filtres de ma puce implantée, j'ai découvert que j'avais le choix. 7 réglages sur ma puce. Une AKM 4490 en a 4 ou 5

Je passe sur les détails, à part quelques filtres caricaturaux il y en a 2 qui sont proche d'un rendu normal chez moi
- le fast roll off minimum phase FRMP chez moi, Short Delay Sharp Roll Off chez AKM
- le slow roll off minimum phase, SRMP chez moi, Short Delay Slow Roll Off chez AKM

Donc je suis allé voir pour l'Hegel HD30 si on pouvait avoir accès à la sélection de ces filtres.
Et la réponse semble que non...

le HD30 utilise le filtre Sharp Roll Off, qui serait un Fast roll Off linear phase et je suis surpris par le Delay ajouté.
En Fast Roll off c'est le réglage le plus analytique, le plus digital disons, pas de problème, d'autres DAC typés plus chaleureux vont être en Slow par défaut.

Le Delay ajouté (linear phase) reporte la réponse en ajoutant un peu d'écho avant et après. Si c'est bien le réglage par défaut ce n'est pas le rendu le plus naturel.

Filtres AKM 4490


C'est très subtil comme différence.

Rendu standard en Fast, le Slow triche un peu, un peu plus rond et chaud, peut-être moins analytique. Agréable sur la durée. C'est celui que j'utilise avec la télé en entrée optique. Je ne vais pas dire qu'il y a un monde de différence, mais ça lisse certaines duretés. Sur la durée, il est plus agréable que le Fast quand la source n'est pas irréprochable, il semble plus fluide.

En revanche je ne suis pas fan sur la durée de mes filtres en Linear. En minimum phase (short Delay) c'est bien plus naturel comme rendu.

Je serais toi, je poserais la question à Hegel de savoir quel est vraiment le filtre AKM qu'ils utilisent et si tu n'as pas moyen d'en sélectionner un autre du genre slow

Article sur HD30 qui semble dire qu'Hegel utilise le Sharp Roll-Off d'AKM (qui ajoute aussi un delay si j'ai bien compris)
https://www.hegel.com/images/reviews/HD30hifinewsuk.pdf
Article de Stereophile sur le Mytek Manatthan II et qui explique le rendu sonore avec les filtres. En plus il prend l'exemple d'un piano, c'est très intéressant pour toi.
https://www.stereophile.com/content/myte...ier-page-2