"Bits are bits" ...

[Bkg2k]

(08-17-2016, 02:02 PM)Nicoben a écrit : Personnellement quand je lis ce papier, j'y vois de beaux commentaires qui disent que les audiophiles se font tous entuber dans la joie et la bonne humeur, que leurs oreilles sont moins ouvertes que leur attachement aux sirènes marketting, que tous les produits censés améliorer un signal numérique ne font aucune différence, et que ceux qui en entendent sont des illuminés du cerveau dès lors que la solution informatique utilisée est juste bien faite, sans alim particulière, sans batterie, parce que lui n'a jamais entendu la moindre différence. Il a quand même une moule d'enfer ce gars, tout le monde en rêve de ne pas entendre de différence et pouvoir rester sur un matos à deux sous qui sonne comme un matos à dix milles.

Bref vous êtes, nous sommes tous sourds, cons et snobes, mais joyeux. 

La seule phrase intéressante est qu'il faut tester chaque matériel de façon pragmatique, en gardant l'esprit ouvert et la raison affutée.

Le concept vrai est qu'aujourd'hui les écarts entre sources numérique hors de prix et à deux sous s'est sacrément estompé, mais faire une généralité de cela semble prématuré, au moins pour tous les abrutis aux oreilles colmatées de cire qui entendent des différences à l'usage entre cables usb, cables aes, batterie ou alim basique d'un ordi, avec ou sans filtrage du réseau informatique en entrée de source audio.... En regroupant en effet tout cela dans des "pollutions électriques" que le monsieur n'a jamais entendu, et donc n'existent pas.

Bof ce genre d'écrit provocateur et creux ne fait hélas pas beaucoup avancer la science, pas plus que ce que je viens d'écrire d'ailleurs 

Cordialement, Nico.

L'article cité au départ (et qui fait décidement couler pas mal d'encre) n'est pas le plus interessant, puisque c'est une sorte de condensée de la vision de l'auteur à un instant donné.

Par contre, ce blog dans son ensemble est très bien. Sur les nombreux articles qui le composent, beaucoup proposent des mesures assez completes effectuées sur divers materiel, avec une approche très pragmatique.
L'auteur est en outre très ouvert, puisqu'il prends en compte les commentaires et n'hesite pas à corrigers ses mesures et/ou ses écrits.

On trouvera par exemple des mesures des differents "PC" (ou assimilé) dont un est cité au début de cet l'article d'ailleurs, des mesures effectuées avec des cables USB, des regens, etc... L'auteur n'est pas un débutant en la matière, et je pense qu'on peut lui accorder un certain crédit, voire un crédit certain.

Pour le problème des pollutions electriques, attention, il ne dit pas qu'elles n'existent pas. Il dit, au contraire, qu'on a tendance à tout mettre sur le dos des "polutions electriques". Du moins, c'est le bouc-emissaire idéal quand on ne sait pas expliquer une difference.

Il n'hesite pas non plus, à balayer de la main les licornes et les chimères chères aux audiophiles, comme le "jitter USB", qui n'existe simplement pas (un mythe qui vient probablement du SPDIF, des temps ancien ou il etait encore décodé en "temps réel" ?). Il y a assez de problèmes dans l'audio sans avoir besoin de s'en créer de nouveaux.

Bref, en fouillant son blog, on peut trouver pas mal de choses interessantes et qui peuvent, pour reprendre l'expression de Volpone, "remettent les pendules à l'heure" sur certaines choses.