Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[comas]

(05-09-2020, 07:07 PM)n.d.b a écrit :

(05-09-2020, 06:53 PM)comas a écrit : Donc avec du matériel non MQA (qui ne peut donc pas décoder les 4 bits lossy)  on est 13/48, avec du matos MqA on est a 13/48 de décompressé (avec perte) 24/96 ou +

OUI mais tu as le choix, je le répète : si t'as pas le matériel pourquoi jouer le MQA alors que tu as le même FLAC 16/44,1 qu'ailleurs ? 

AMHA ce n'est pas un argument qui tient la route 2 minutes.

Tout a fait, si pas de matos MqA, aucun intérêt a en lire (c'est même moins bon que le fichier FLAC de base).

Si matos MqA, bha t'es en train de lire un fichier avec perte au lieu de lire le fichier d'origine, donc pour moi c'est aussi moins bon que le CD.

Le MqA n'a que 2 intérêts, permettre a Tidal de baisser leur coût d'infrastructures en diminuant le débit nécessaire (en faisant croire au client qu'il lit du 24/96, ce qui est faux).

Et bien sûr vendre leur licence MqA aux constructeurs qui se sentent obligé de l'utiliser pour suivre la tendance.