08-13-2016, 07:02 PM
Mon doute ne concerne pas le principe, qui ne fait aucun doute!
Il concerne trois points:
-comment absorber l'énergie,à ce sujet se souvenir de la conception des boules Elipson conçues par Joseph Léon (PEL a repris l'idée à sa façon ,il doit en connaitre un bout): le col du résonateur intégré aux boules recevait un espèce de filtre fin chargé d'amortir et sans doute de consommer de l'énergie dans la zone de déplacement maximal.Normal: il s'agit d'un systeme masse-ressort du 1° ordre, sans amortissement il ne perd pas d'énergie.
A mon avis, la déperdition thermique par le col lui-meme échangeant avec l'extérieur ne suffit pas car elle est faible, et la surface du revetement revetement interieur n'aucune raison de pomper bien davantage que la surface équivalente mise ailleurs (à peu de choses près,le niveau interne est plus élevé, d'accord, mais ca ne modifie pas fondamentalement l'absorption par m2)
-il me semble que le résonateur déplace la fréquence de résonance en rayonnant (restituant) deux fréquences décalées, à clarifier..
-last but not least, l'essentiel: la notion de QUANTITE, sous entendue avec le gag du nombre de bouteilles de pinard de Bear ou du nombre de canettes de l'article marrant, dans la salle de classe, qui ne font rien..
Un petit résonateur dans une pièce ne fait certainement rien du tout; COMBIEN faut il en mettre pour que l'effet soit mesurable, quelle QUANTITE pour que ca commence à etre actif sur le TR ou sur la fréquence voulue en dB???
Cet aspect quantitatif ne peut pas être zappé ,c'est l'élément PRIMORDIAL des calculs approximatifs de validité du projet.
Il conditionne avant tout la validité du recours à des résonateurs, et peut faire conclure a l'abandon de la solution.
On ne peut pas - à mon avis- zapper l'idée que la QUANTITE NECESSAIRE,c'est l'essentiel, et essayer. Il faut dabord pour le moins clarifier cet aspect QUANTITATIF. (Si pour gagner 3dB il faut 10m3 de résonateurs, autant parler d'autre chose..)
Tu me diras que je veux trop prévoir??? Peut-être mais c'est ce que je vous suggère car votre démarche est extremement intéressante et courageuse.
A ce sujet j'ai fait passer à Bear la référence d'un ouvrage qui, parait il, aborde (enfin) ces problèmes réels avec le maximum de clarté et simplicité.
Il s'agit de l'ouvrage de Antonio Fischetti: initiation à l'acoustique... je le commanderai à mon retour.
EN TOUT CAS, bravo pour tes initiatives !!ne considère mes commentaires QUE dans le sens positif.
Il concerne trois points:
-comment absorber l'énergie,à ce sujet se souvenir de la conception des boules Elipson conçues par Joseph Léon (PEL a repris l'idée à sa façon ,il doit en connaitre un bout): le col du résonateur intégré aux boules recevait un espèce de filtre fin chargé d'amortir et sans doute de consommer de l'énergie dans la zone de déplacement maximal.Normal: il s'agit d'un systeme masse-ressort du 1° ordre, sans amortissement il ne perd pas d'énergie.
A mon avis, la déperdition thermique par le col lui-meme échangeant avec l'extérieur ne suffit pas car elle est faible, et la surface du revetement revetement interieur n'aucune raison de pomper bien davantage que la surface équivalente mise ailleurs (à peu de choses près,le niveau interne est plus élevé, d'accord, mais ca ne modifie pas fondamentalement l'absorption par m2)
-il me semble que le résonateur déplace la fréquence de résonance en rayonnant (restituant) deux fréquences décalées, à clarifier..
-last but not least, l'essentiel: la notion de QUANTITE, sous entendue avec le gag du nombre de bouteilles de pinard de Bear ou du nombre de canettes de l'article marrant, dans la salle de classe, qui ne font rien..
Un petit résonateur dans une pièce ne fait certainement rien du tout; COMBIEN faut il en mettre pour que l'effet soit mesurable, quelle QUANTITE pour que ca commence à etre actif sur le TR ou sur la fréquence voulue en dB???
Cet aspect quantitatif ne peut pas être zappé ,c'est l'élément PRIMORDIAL des calculs approximatifs de validité du projet.
Il conditionne avant tout la validité du recours à des résonateurs, et peut faire conclure a l'abandon de la solution.
On ne peut pas - à mon avis- zapper l'idée que la QUANTITE NECESSAIRE,c'est l'essentiel, et essayer. Il faut dabord pour le moins clarifier cet aspect QUANTITATIF. (Si pour gagner 3dB il faut 10m3 de résonateurs, autant parler d'autre chose..)
Tu me diras que je veux trop prévoir??? Peut-être mais c'est ce que je vous suggère car votre démarche est extremement intéressante et courageuse.
A ce sujet j'ai fait passer à Bear la référence d'un ouvrage qui, parait il, aborde (enfin) ces problèmes réels avec le maximum de clarté et simplicité.
Il s'agit de l'ouvrage de Antonio Fischetti: initiation à l'acoustique... je le commanderai à mon retour.
EN TOUT CAS, bravo pour tes initiatives !!ne considère mes commentaires QUE dans le sens positif.