Quel câbles HP pour Mulidine Allegretto V4

[Fledermaus]

(05-05-2020, 07:44 AM)rabelais a écrit : Hormis que les professionnels n’utilisent pas n’importe quoi Dans leurs studios, que je suis tout de même étonné que vous n’admettiez pas de différence d’écoute dans certaines circonstances selon que le câble est blindé ou non, j’avoue que j’aurais bien aimé pouvoir faire un de ces tests ABX, ça m’aurait vraiment intéressé. Depuis le temps que je lis des messages comme les vôtres sur bien des forums... 

Mais il y a un truc que je ne comprends pas : comment peut-on faire un test en aveugle si on dit aux participants qu’il y a quatre marques différentes’ alors qu’il n’y a qu’un câble  ? C’est déjà fausser l’écoute...

Un autre : les pros utilisent des câbles symétriques pour éviter les défauts introduits par l’asymétrique... Pourquoi faire cela si on n’entend pas de différences en asymétrique selon le câble ? Si le câble ne joue pas...

Les pros il leur faut du sérieux, neutre, fiable, pas exorbitant et sans histoire donc en effet pas n'importe quoi. L'absence de blindage ça s'entend en environnement électromagnétiquement pollué (= potentiellement partout), où le risque de choper des parasites divers est d'autant plus élevé et augmente avec la longueur des liaisons ; pareil pour le symétrique vs. asymétrique.
Pourquoi s'en priver ? Pour un bénéfice indémontrable sur l'ouverture de la scène sonore et le fruité du médium, ou pour éviter la si redoutée distorsion transversale chère à YBA ?

Et pourquoi faire un test en simulant un échange de câbles ?
Pour le fun ! Et pour démontrer aux participants, et pourquoi pas aux autres, l'importance régulièrement sous-estimée des biais cognitifs tels que le biais d'anticipation ici à l’œuvre, importance qui aurait été tout autant sous-estimée s'il s'était effectivement agi de câbles différents - surtout chers et à base de métaux précieux et d'isolants exotiques - faisant alors croire à un lien réel, objectif, entre le changement de câble et la différence perçue.