Suggestion

[Musicalbox]

(08-01-2016, 03:06 PM)maxitonus a écrit : Un tel post ne vaut que si chacun s'engage à ne pas mépriser ceux (les autres) qui ne sont pas de son avis. Tout en exprimant librement ses propres convictions.

Déjà, Nathalie devrait enlever  de son exposé fondateur son substantif de "chapelle" car qui dit chapelle dit croyance et sous-entend que cette croyance pourrait être métaphysique  .Or nous parlons ici, J'ESPERE, du fruit de nos expériences, non de religion.Eviter de penser secte ou chapelle est un premier pas vers le respect.

Il n'est pas facile de lire des idées qu'on pense profondément FAUSSES, et de s'en tenir à s'y opposer tout en conservant tout respect pour la personne qui les défend. Mais c'est POSSIBLE.

Est ce que tous les lecteurs sont d'accord pour respecter les autres, tout en exprimant leur désaccord éventuel?et tout en acceptant d'être contrés par l'expression libre des autres?
Est ce que Nathalie est d'accord pour que je puisse éventuellement contester ses convictions avec des arguments que je trouverai précis voire techniquement connus, sans se sentir attaquée à titre personnel??

Vos réponses?????

On n'est pas dans l'optique de la contestation. 

Chapelle .....
Tu coupes déjà  les poux en deux dès  le départ . 

On n'est pas dans l'optique de la contradiction !
justement l'idée est , en positif, de donner les apports, limites et conditions d'utilisation pour des ingrédients ou techniques, 
PAS de démonter celles qu'on n'utilise pas ! !

Exemple 
Je ne pratique pas le fil de Litz , 
tu en exposes les caractéristiques et le mode d'emploi, 
je n'ai AUCUNE raison d'intervenir ! 
Et aucune de contredire. 

Si quelqu'un expose les apports et mode d'emploi d'une technique que tu n'utilises pas, 
tu lui fiches la paix. 

C'est simple. 
Non ? 

I n'y a pas de contradiction lorsqu'on expose juste ce qu'apporte un ingrédient et son mode d'emploi ! ! 

Le fait de ne pas l'avoir choisi pour soi ne change rien à ses caractéristiques. 

On n'est donc pas du tout dans la contradiction. 

Même si toi tu n'as pas choisi d'utiliser tel matériau ou telle méthode, tu n'as pas à venir contredire celui qui en expose les caractéristiques. 
Parce que lui sait les maîtriser, il en tirera peut-être ce que tu n'en a pas perçu.

On ne raisonne pas là  en Ceci est mieux que cela. Pas du tout. 
On raisonne en Ceci est comme ça, et voici le mode d'emploi. 
Ce sur quoi personne n'a à contredire qui que ce soit. 

Et la c'est productif. 

En un mot concrètement si quelqu'un (pas moi) expose les caractéristiques et mode d'emploi du blindage , 
tu lui fiches la paix. 
Car le fait que tu ne l'emploies pas n'enlève rien à  ses apports.  

Si tu peux arriver à  laisser ceux qui maîtrisent  une technique et un matériau exposer et ajouter à la base de données de DIY, c'est ça le respect !

Toi tu as fait certains choix, d'autres en font d'autres. 

La confrontation y en marre ! 
Ça a juste servi à tuer cette rubrique. 
Quand on voit quelqu'un bien maîtriser une technique, même si on ne l'aime pas on lui fiche la paix, on laisse le public profiter de ce qu'il dit.

Si tu ne dépasses pas le stade de la nécessité d'affrontement, 
on ne peut arriver à rien. 
Il faut que tu arrives à laisser des fils "intacts", 
sans les investir parce que ce sont des idées différentes des tiennes.
Laisse les gens qui pratiquent autre chose que toi faire profiter les lecteurs !

La pensée unique ne va pas très loin.

Le but d'une base de donnée c'est
une palette de matériaux et emplois.

Et il n'y a rien de contradictoire là dedans.