08-01-2016, 10:59 AM
(Modification du message : 08-01-2016, 11:05 AM par Musicalbox.)
Bonjour
Nous sommes sur un forum qui a du potentiel .
Ce potentiel pourrait être productif,
utilisable par les lecteurs.
Il est toutefois gâché par des velléités d'avoir toujours raison
qui dépassent largement le cadre de l'argumentation , des convictions.
Ceci rebute , et rend la rubrique caduque ,
sans compter les attitudes à tendance agressive.
Je suggère donc
que chaque représentant et défenseur d'une méthode
en fasse la présentation,
au lieu de mener campagne sur tous les fils.
Défenseurs du fil de Litz,
il y a eu il le semble une amorce de sujet,
complétez , présentez dans les moindres détails votre choix et vitre méthode .
Et ainsi pour chaque "chapelle".
Ceci permettrait une lisibilité extérieure bien plus claire,
et replacerait l'énoncé dans une démarche positive :
non plus de dénigrement de ce que choisissent les autres,
mais d'exploitation de la technique choisie.
Les fils liés aux mesures acoustiques, par exemple, sont très positifs, instructifs, et surtout exploitables,
parce qu'ils ne se passent pas en agression permanente d'un "camp adverse".
Jai bien compris que pour certains le but d'une participation à un forum est le "débat", la "contradiction",
mais le lecteur et la majorité des participants silencieux n!ont pas forcément envie de ce climat.
D'autant que débattre des avantages et inconvénients des différentes méthodes
n'implique absolument pas de dénigrer ! !
Ce qui est différent est différent.
CHAQUE MÉTHODE A SES AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS.
CHAQUE TYPE DE RESTITUTION A SES ADEPTES.
Ce qui est productif et exploitable
n'est pas de dénigrer les autres méthodes
mais de présenter
les avantages et limites de chacune.
Car aucune n'est parfaite.
Car aucune n'est The Best the Ultimate.
Non.
Il y a juste des possibilités, illimitées, variées, en constante exploration,
qui débouchent sur des résultats tout aussi variés.
Personne n'a à imposer un type de restitution aus autres participants.
Il n'y a pas de meilleure solution dans l'absolu ,
il y en a des différentes.
Pour chaque type de critère, oui, une solution sera meilleure qu'une autre.
Un critère à la fois, oui.
Mais en matière de restitution globale,
il y a juste un paysage de choix différents et variés .
Chez les diyeurs en électroniques, on ne voit pas les gens qui font du transistor agresser ceux qui font du tube, ni inversement.
Cela n'a pas à être plus incorrect dans la rubrique câbles.
Est-il possible,
afin de pouvoir avoir une rubrique câbles DIY utile, vivante,
de procéder ainsi,
en présentant avantages et limites de chaque méthode , sans dénigrer les autres ?
Le carbone par exemple .
La cryo.
Le cuivre,
L'argent.
Les différents modes de structure.
Pourquoi chaque choix, apports et limites.
C'est ça qui est utile.
Si chaque protagoniste pose d'emblée que sa solution est la meilleure,
d'abord il se trompe lourdement car ce qui est bien pour lui ne l'est pas forcément pour les autres,
ensuite c'est méprisant pour un expert dans une autre technique.
Ceux qui ne veulent vivre que dans le débat ,
il y a des salles de boxe pour ça ! ! !
Respectez s'il vous plaît ceux qui veulent juste apprendre, comprendre.
Si quelqu'un est fan du carbone ,
il n'est pas productif d'aller se jeter dessus en le traitant de baratineur .
Il est plus utile de le laisser développer son expérience sur son sujet.
Ça n'empêche de poser des questions pour comprendre, mais pas en jugeant ! !
Cela implique aussi
que l'intervenant ne soit pas attaqué sur son statut . Sinon cela déplace le sujet.
Les matériaux ont des propriétés indéniables ,
on sait que certains sont plus précis que d'autres par exemples.
Contester cela est stupide.
En revanche reconnaître les vertus et limites de chaque matériau, association , est productif car tout le monde ne souhaite pas le même résultat .
Si cela était possible ,
ce qui implique une civilité de tous,
à commencer par ne pas pourrir le propos de l'autre juste pour s'imposer , ou parce qu'il ne vit pas la pratique de la même manière,
il le semble que ce forum y gagnerait grandement .
Ceci est une suggestion pour AVANCER.
CONSTRUIRE.
Nous sommes sur un forum qui a du potentiel .
Ce potentiel pourrait être productif,
utilisable par les lecteurs.
Il est toutefois gâché par des velléités d'avoir toujours raison
qui dépassent largement le cadre de l'argumentation , des convictions.
Ceci rebute , et rend la rubrique caduque ,
sans compter les attitudes à tendance agressive.
Je suggère donc
que chaque représentant et défenseur d'une méthode
en fasse la présentation,
au lieu de mener campagne sur tous les fils.
Défenseurs du fil de Litz,
il y a eu il le semble une amorce de sujet,
complétez , présentez dans les moindres détails votre choix et vitre méthode .
Et ainsi pour chaque "chapelle".
Ceci permettrait une lisibilité extérieure bien plus claire,
et replacerait l'énoncé dans une démarche positive :
non plus de dénigrement de ce que choisissent les autres,
mais d'exploitation de la technique choisie.
Les fils liés aux mesures acoustiques, par exemple, sont très positifs, instructifs, et surtout exploitables,
parce qu'ils ne se passent pas en agression permanente d'un "camp adverse".
Jai bien compris que pour certains le but d'une participation à un forum est le "débat", la "contradiction",
mais le lecteur et la majorité des participants silencieux n!ont pas forcément envie de ce climat.
D'autant que débattre des avantages et inconvénients des différentes méthodes
n'implique absolument pas de dénigrer ! !
Ce qui est différent est différent.
CHAQUE MÉTHODE A SES AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS.
CHAQUE TYPE DE RESTITUTION A SES ADEPTES.
Ce qui est productif et exploitable
n'est pas de dénigrer les autres méthodes
mais de présenter
les avantages et limites de chacune.
Car aucune n'est parfaite.
Car aucune n'est The Best the Ultimate.
Non.
Il y a juste des possibilités, illimitées, variées, en constante exploration,
qui débouchent sur des résultats tout aussi variés.
Personne n'a à imposer un type de restitution aus autres participants.
Il n'y a pas de meilleure solution dans l'absolu ,
il y en a des différentes.
Pour chaque type de critère, oui, une solution sera meilleure qu'une autre.
Un critère à la fois, oui.
Mais en matière de restitution globale,
il y a juste un paysage de choix différents et variés .
Chez les diyeurs en électroniques, on ne voit pas les gens qui font du transistor agresser ceux qui font du tube, ni inversement.
Cela n'a pas à être plus incorrect dans la rubrique câbles.
Est-il possible,
afin de pouvoir avoir une rubrique câbles DIY utile, vivante,
de procéder ainsi,
en présentant avantages et limites de chaque méthode , sans dénigrer les autres ?
Le carbone par exemple .
La cryo.
Le cuivre,
L'argent.
Les différents modes de structure.
Pourquoi chaque choix, apports et limites.
C'est ça qui est utile.
Si chaque protagoniste pose d'emblée que sa solution est la meilleure,
d'abord il se trompe lourdement car ce qui est bien pour lui ne l'est pas forcément pour les autres,
ensuite c'est méprisant pour un expert dans une autre technique.
Ceux qui ne veulent vivre que dans le débat ,
il y a des salles de boxe pour ça ! ! !
Respectez s'il vous plaît ceux qui veulent juste apprendre, comprendre.
Si quelqu'un est fan du carbone ,
il n'est pas productif d'aller se jeter dessus en le traitant de baratineur .
Il est plus utile de le laisser développer son expérience sur son sujet.
Ça n'empêche de poser des questions pour comprendre, mais pas en jugeant ! !
Cela implique aussi
que l'intervenant ne soit pas attaqué sur son statut . Sinon cela déplace le sujet.
Les matériaux ont des propriétés indéniables ,
on sait que certains sont plus précis que d'autres par exemples.
Contester cela est stupide.
En revanche reconnaître les vertus et limites de chaque matériau, association , est productif car tout le monde ne souhaite pas le même résultat .
Si cela était possible ,
ce qui implique une civilité de tous,
à commencer par ne pas pourrir le propos de l'autre juste pour s'imposer , ou parce qu'il ne vit pas la pratique de la même manière,
il le semble que ce forum y gagnerait grandement .
Ceci est une suggestion pour AVANCER.
CONSTRUIRE.