Simulation n°2 : filtre calé à 397Hz pour passe-haut et passe-bas. Valeurs identiques étage par étage entre passe-haut et passe-bas. 397Hz pour tomber sur des valeurs normalisées de composants, ce qui permet d'éviter les empilements de condensateurs en parallèle (même s'il faudra appairer un peu)
![[Image: 990315pllxoV2sch.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/990315pllxoV2sch.png)
Réponse, phase, group delay : C'est mieux. On a une mise en phase à 1° près sur toute la bande audio. Un creux de 0.4dB au raccord. Pour corriger il faudra décaler un petit peu les fréquences de coupure. Mais écouter d'abord si cela pose un problème.
![[Image: 612284PLLXOV2simu.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/612284PLLXOV2simu.png)
Simulation sur un burst à fréquence proche au raccord : tout est bien en phase et on voit bien la petite perte entre le signal entrant et le signal reconstruit à la sortie.
![[Image: 408394pllxoV2simu2.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/408394pllxoV2simu2.png)
Pour moi, le risque c'est que la mise en phase déconne au niveau acoustique et que le creux de 0.4dB électrique soit plus élevé dans la réalité... On verra bien à la mesure in situ.
Réponse, phase, group delay : C'est mieux. On a une mise en phase à 1° près sur toute la bande audio. Un creux de 0.4dB au raccord. Pour corriger il faudra décaler un petit peu les fréquences de coupure. Mais écouter d'abord si cela pose un problème.
Simulation sur un burst à fréquence proche au raccord : tout est bien en phase et on voit bien la petite perte entre le signal entrant et le signal reconstruit à la sortie.
Pour moi, le risque c'est que la mise en phase déconne au niveau acoustique et que le creux de 0.4dB électrique soit plus élevé dans la réalité... On verra bien à la mesure in situ.
contact@reddoaudio.com
