Alors, simulation d'un premier filtre. Il est calculé avec le calculateur téléchargé sur le site...
Le calcul, avec une résistance d'entrée de l'ampli de 220K, coupure 400Hz 12dB.
![[Image: 989409PLLXOCalculatortravail1.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/989409PLLXOCalculatortravail1.png)
Le schéma de simulation :
![[Image: 502573PLLXOsimusch1.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/502573PLLXOsimusch1.png)
Le HP medium-aigu est monté à l'envers pour annuler le déphasage de 180° d'un 12dB.
Et les mesures au simulateur :
![[Image: 577043PLLXOsimu1.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/577043PLLXOsimu1.png)
Courbe du haut :
bleu --> la réponse du filtre en additionnant (et en prenant en compte la phase) les réponses du passe-bas et du passe-haut
vert --> écart de phase entre les deux sorties (en degré)
Courbe du dessous : réponse du PH et du PB
Courbe du dessous : phase du PB et du PH
Courbe du bas : Group-delay de la réponse globale
Bon bah, je ne vais pas faire avec ces valeur calculées. C'est assez décevant. Bosse de 1dB au raccord, les deux sorties ne sont pas en phase.
Après avoir fait varier pas mal de valeurs de composant, j'ai appris des choses :
- Le seul moyen d'avoir une mise en phase des sortie c'est d'avoir les mêmes constantes R.C entre chaque cellule PB et PH
- Le faite que le second réseau de chaque cellule PB et PH charge le premier réseau fait qu'il y a une perte au raccord. (Là ça se voit pas car l'outil a calculé une compensation qui fait une bosse (mais qui déphase tout)
- la résistance de l'ampli d'entrée provoque une perte d'insertion dans le passe-bas uniquement (pont diviseur en continu), il faut compenser avec le gain de l'ampli qui charge le passe-bas.
Donc, maintenant fini l'outil automatique, on retrousse les manches et on repart sur ces bases pour essayer de faire mieux. Le but : mise en phase excellente et réponse globale dans +/- 0.5dB.
Le calcul, avec une résistance d'entrée de l'ampli de 220K, coupure 400Hz 12dB.
Le schéma de simulation :
Le HP medium-aigu est monté à l'envers pour annuler le déphasage de 180° d'un 12dB.
Et les mesures au simulateur :
Courbe du haut :
bleu --> la réponse du filtre en additionnant (et en prenant en compte la phase) les réponses du passe-bas et du passe-haut
vert --> écart de phase entre les deux sorties (en degré)
Courbe du dessous : réponse du PH et du PB
Courbe du dessous : phase du PB et du PH
Courbe du bas : Group-delay de la réponse globale
Bon bah, je ne vais pas faire avec ces valeur calculées. C'est assez décevant. Bosse de 1dB au raccord, les deux sorties ne sont pas en phase.
Après avoir fait varier pas mal de valeurs de composant, j'ai appris des choses :
- Le seul moyen d'avoir une mise en phase des sortie c'est d'avoir les mêmes constantes R.C entre chaque cellule PB et PH
- Le faite que le second réseau de chaque cellule PB et PH charge le premier réseau fait qu'il y a une perte au raccord. (Là ça se voit pas car l'outil a calculé une compensation qui fait une bosse (mais qui déphase tout)
- la résistance de l'ampli d'entrée provoque une perte d'insertion dans le passe-bas uniquement (pont diviseur en continu), il faut compenser avec le gain de l'ampli qui charge le passe-bas.
Donc, maintenant fini l'outil automatique, on retrousse les manches et on repart sur ces bases pour essayer de faire mieux. Le but : mise en phase excellente et réponse globale dans +/- 0.5dB.
contact@reddoaudio.com
