Je crois que nous sommes tous à considérer que les mesures sont un moyen et non une fin, moyen d'optimiser un système, et qu'elles ne constituent pas un juge de paix quant à la qualité d'un système.
Thierry a assez encensé le Trinnov pour ne pas critiquer ceux qui cherchent à l'utiliser au mieux, comme les technologies plus ou moins équivalentes.
Si j'ai exprimé depuis longtemps mes doutes sur les interprétations que l'on pouvait faire des mesures, celles faites par pda0 sur les 1max me laisse aussi perplexe. Je ne les trouve pas bonnes non plus, mais pire que cela, je les trouve en contradiction avec le "travail"
que j'ai fait ces derniers mois pour optimiser "à l'oreille" la transition grave-médium, depuis le passage du D800 au D900. J'ai testé 3 selfs sur le grave et plusieurs valeurs de condensateurs sur le médium pour faire varier la fréquence de coupure entre les deux et le réglage final est justement à 800 hz, là où il y a un trou évident dans la courbe. De plus la courbe de phase montre une rotation de 180° entre 300 hz et 2000 hz, et on peut en conclure que les HPs sont branchés en opposition de phase.
Or j'ai réglé essentiellement sur des voix par une méthode du compromis entre les excès, c'est à dire que je pouvais obtenir des voix trop "incarnées" ou pas assez suivant les réglages du filtre à 6 db qui ne modifie pas la phase. Or, plus le grave et le médium se "chevauchaient", plus les voix étaient incarnées, ce qui montre que les HPs étaient bien en phase, car dans le cas inverse, le résultat auditif aurait aussi été l'inverse.
Un trou assez large de 10 db en plein milieu du médium devrait s'entendre facilement par une incohérence des timbres et notamment des voix, ce qui n'est pas le cas. Et il y a assez de gens avertis y compris professionnels qui les ont apprécié sans restriction pour ne pas mettre ça sur le compte d'une supposée "tolérance" auditive.
Néanmoins, je vais essayer de comprendre comment cette rotation de phase entre grave et médium peut se produire et faire un essai, d'ailleurs très facile puisque les filtres sont externes aux enceintes.
Thierry a assez encensé le Trinnov pour ne pas critiquer ceux qui cherchent à l'utiliser au mieux, comme les technologies plus ou moins équivalentes.
Si j'ai exprimé depuis longtemps mes doutes sur les interprétations que l'on pouvait faire des mesures, celles faites par pda0 sur les 1max me laisse aussi perplexe. Je ne les trouve pas bonnes non plus, mais pire que cela, je les trouve en contradiction avec le "travail"
que j'ai fait ces derniers mois pour optimiser "à l'oreille" la transition grave-médium, depuis le passage du D800 au D900. J'ai testé 3 selfs sur le grave et plusieurs valeurs de condensateurs sur le médium pour faire varier la fréquence de coupure entre les deux et le réglage final est justement à 800 hz, là où il y a un trou évident dans la courbe. De plus la courbe de phase montre une rotation de 180° entre 300 hz et 2000 hz, et on peut en conclure que les HPs sont branchés en opposition de phase. Or j'ai réglé essentiellement sur des voix par une méthode du compromis entre les excès, c'est à dire que je pouvais obtenir des voix trop "incarnées" ou pas assez suivant les réglages du filtre à 6 db qui ne modifie pas la phase. Or, plus le grave et le médium se "chevauchaient", plus les voix étaient incarnées, ce qui montre que les HPs étaient bien en phase, car dans le cas inverse, le résultat auditif aurait aussi été l'inverse.
Un trou assez large de 10 db en plein milieu du médium devrait s'entendre facilement par une incohérence des timbres et notamment des voix, ce qui n'est pas le cas. Et il y a assez de gens avertis y compris professionnels qui les ont apprécié sans restriction pour ne pas mettre ça sur le compte d'une supposée "tolérance" auditive.
Néanmoins, je vais essayer de comprendre comment cette rotation de phase entre grave et médium peut se produire et faire un essai, d'ailleurs très facile puisque les filtres sont externes aux enceintes.