abonnements Streaming

[a supprimer merci]

Première tentative de synthèse. 

Je n'ai pas inclus comme critère le goût de l'objet "physique", c'est peut être une erreur, mais disons qu'on est la plus dans le domaine des "goûts et des couleurs"- ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas important. 

Si on réponds aux quatre premières options, c'est que le streaming n'est pas adapté : trop cher, pas techniquement possible, trop complexe, bref on ne va pas du tout rentrer dedans. Vous etes assez peu nombreux dans ce cas. 

Vis a vis de l'offre (réponse 5 et 6) j'ai le sentiment qu'il y a deux profils
- ceux qui sont constamment a la recherche de la nouveauté, peut être plus sur des styles de musique contemporains, et la le streaming est peut être plus adapté 
- ceux qui se sont constitués leur "base" mais qui évolue peut être moins, et qui sont peut être plus dans la spécialisation que dans une grande diversité ? 
On peut être dans une situation intermédiaire. 

Sur la pérennité des offres il faut savoir qu'il y a des outils permettant de basculer d'un fournisseur a l'autre. 

Sur la "profondeur" des offres c'est probablement aujourd'hui insuffisant et il y a peut être a l'avenir une place pour des sites spécialisés ? Aujourd'hui j'ai l'impression que, malgré ce que l'on pense, les catalogues sont très similaires d'un service a l'autre. 

Concernant le point 7- la qualité, je suis un peu surpris par le nombre de gens qui ont voté pour, et il faudrait creuser:
- l’écoute vinyle est assez différente, je le conçois
- mais CD versus fichier local versus streaming est-ce vraiment si différent ? Peut être que la qualité des fichiers fournis par les sites peut parfois être en cause ? A approfondir. 

Le dernier point est une question de principe et le système est aujourd'hui loin d’être parfait. Le nombre de réponses, sur un échantillon faible, fait qu'il y a peut être la aussi un potentiel pour de nouveaux services plus "éthiques"? 

C'est difficile évidemment de généraliser !

Merci pour vos contributions.