07-29-2019, 01:05 AM
(07-28-2019, 11:11 PM)protocol a écrit : Bonsoir,
La courbe mesurée de réponse impulsionnelle publiée plus haut, c'est bien celle de l'infraflex?
Bin, c'est flippant !
En même temps, vu le principe même de ce HP, ça ne me surprend guère. Pour une grande membrane plate et souple qui fractionne + le dipole acoustique + absence de suspension acoustique, ça parait logique.
J'achète pas. Je préfère un machin qui ne descend pas plus bas que 45 hz, qui pistonne et claque proprement.
Ma question demeure toujours la même: Qu'est-ce que fait de mieux l'infraflex, comparé à un HP de 38cm monté en baffle plan de dimensions identiques ? en dehors du fait que l'Infraflex descend plus bas en fréquence.
Cordialement
Bonjour,
J'utilise des 18" QTS 0,7, fs 27 Hz qui me sert de bas médium , il démarre à 30 Hz et va jusqu'à 1500 Hz à 30 ° et 3 Khz en face, le placement reste très complexe, beaucoup plus que l'infraflex
tu as les différentes courbes quelques posts plus haut, celle en orange est le 18"
La courbe impulsionnel de l'infraflex n'est pas plus mauvaise que mon 18" et si tu veux quelques chose qui claque bien, munis toi de compression.