Enceintes de grave Infraflex

[gils"]

Moi, je me pose d'autres questions à tord ou à raison, mais bon ça vaut ce que ça vaut.

j'ai procédé à 2 mesures avec micro différents (C2/ecm8000), j'ai corrigé le micro C2 en prenant référence à l'ecm8000.

le decay est je pense la meilleur traduction de notre système, c'est un résumé de tout.

Peu importe le système employé, je focalise sur la qualité du grave, sur les graphes, ça traîne beaucoup, moins avec le c2 qu'avec l'ecm8000 !! ?? on notera l'octave manquant du C2 à 20 Hz, ce n'est pas gênant.

Alors ensuite, test con mais révélateur, j'ai enregistré une musique électronique riche en grave avec les micros (1 de chaque)

Ensuite, j'ai repassé l'enregistrement sur mon système, putin !!! avec le ecm8000 un traînage impressionnant très audible qui est 10 000 milles lieues de la réalité.

Avec le C2 l'effet reste minoré mais quand même présent par rapport à ce que j'entend en réalité sur le système.

certain dise que le cerveau corrige beaucoup de chose !! jusqu'où ? je perçois une net différence, le cerveau corrige que dalle !!!

Peut-on se fier réellement à une mesure micro ? comment interpréter une mesure dans la réalité de ce que l'on entend ?

l'enregistrement avec le c2 est à 100 db moyen et 95 db moyen avec l'ecm8000

c2

https://drive.google.com/file/d/1AnibjMI...sp=sharing



ecm8000

https://drive.google.com/file/d/1vzae9Re...sp=sharing



Quel est le type de micro le plus proche de ce que l'on entend en réalité ??

cdt.Gilles