Mes enceintes sont mesurées au point d'écoute soit à 2.4m de chacune d'entre-elles. C'est un triangle équilatéral. Le mur arrière est à 1m environ (mais il y a un basstrap à membrane de 30cm de profondeur derrière les enceintes. Et il y a environ 65cm sur les cotés de chaque enceinte. La pièce fait 4m de large, 4,82m de longueur et 2.37m de haut. Il y a plein de photos et même un plan sur le fil de mon système (et plein de mesures dans tous les sens en sus de celles que j'ai postées sur ce fil).
Je ne me suis pas trompé sur les mesures que j'ai postées, ce sont bien celles que tu as données dans le .mdat. J'avais posté 2 fois la distorsion du système complet au lieu de poster celle de l'infraflex seul, mais je viens de corriger.
J'ai posté la distorsion des J24 parce que j'ai des mesures de J24, que j'ai fait moi-même donc j'en connais parfaitement
les conditions. Elles ont été faites au point d'écoute à 2.5m environ (triangle équilatéral aussi), donc très représentatives de ce que l'on entend vraiment.
Je ne sais pas pourquoi tu persistes à les dénigrer alors que tu ne les as jamais entendues. A partir de mesures, on ne peut que mettre en évidence des problèmes réels, et on ne peut hélas pas déduire que le résultat à l'écoute est exceptionnel, si on a des mesures exceptionnelles. Par contre, lorsqu'il y a des problèmes visibles à la mesure, il est rare qu'ils ne s'entendent pas... En d'autres termes, les mesures ne peuvent que mettre en évidence les problèmes, pas les qualités intrinsèques d'un système.
Les problèmes que l'on voit sont ceux de l'interaction pièce/enceintes, et c'est l'un des 2 paramètres les plus importants d'un système avec la qualité des enceintes. Je suis absolument d'accord avec l'article d'Archimago sur la répartition des importances relatives entre les différents éléments.
Tous comptent, mais la pièce 40%, les enceintes 40%, et le reste 20% me parait être le bon ratio. On peut avoir du mal à le croire, car c'est lorsqu'on commence à régler les problèmes de la pièce qu'on comprend vraiment l'importance du sujet. Les 2 plus grosses améliorations (et de très loin) chez moi, ont été l'introduction des basstraps à membrane pour traiter le trainage sous 70Hz, et le traitement passif de la pièce pour régler le RT60 et l'ETC avec un bon ratio absorption/diffusion. La dernière évolution avec 2.5m2 de diffusion au plafond en plan légèrement incliné a même été un apport incroyable que je n'imaginais même pas.
Bien sûr le reste du système compte. J'ai des câbles HP beaucoup trop chers, mais ils sont meilleurs que tous les autres que j'ai essayés, et j'ai installé un AQvox SE et traité mon serveur du mieux que je pouvais avec alimentation linéaire, etc..., mais honnêtement, l'apport relatif est minime vs le reste. Mais minime, ne veut pas dire négligeable ! C'est une quête qui peut ne jamais s'arrêter d'ailleurs car il y a surement toujours un poil de plus à aller chercher.
C'est cette constatation que chacun d'entre-nous peut faire relativement facilement (OK traiter un salon c'est souvent impossible pour des raisons esthétiques, mais on peut quand même essayer pour voir ce que ça donne, si on est curieux et si on a du temps à perdre
) qui fait que les jalucine24 sont des enceintes à part. Elles intègrent dès la conception le fait qu'elles vont être placées dans une pièce normale qui va créer des problèmes, et permettent de gérer une bonne partie de ces problèmes à la source, et donc sont plus facilement logeables et intégrables dans une pièce normale.
C'est, à mon avis, avec la qualité des HP et leur ancrage, ce qui rend ces enceintes aussi performantes.
Mais tu n'es pas obligé de nous croire bien entendu. Peut-être les écouteras tu un jour, et changeras d'avis alors
Je ne me suis pas trompé sur les mesures que j'ai postées, ce sont bien celles que tu as données dans le .mdat. J'avais posté 2 fois la distorsion du système complet au lieu de poster celle de l'infraflex seul, mais je viens de corriger.
J'ai posté la distorsion des J24 parce que j'ai des mesures de J24, que j'ai fait moi-même donc j'en connais parfaitement
les conditions. Elles ont été faites au point d'écoute à 2.5m environ (triangle équilatéral aussi), donc très représentatives de ce que l'on entend vraiment.
Je ne sais pas pourquoi tu persistes à les dénigrer alors que tu ne les as jamais entendues. A partir de mesures, on ne peut que mettre en évidence des problèmes réels, et on ne peut hélas pas déduire que le résultat à l'écoute est exceptionnel, si on a des mesures exceptionnelles. Par contre, lorsqu'il y a des problèmes visibles à la mesure, il est rare qu'ils ne s'entendent pas... En d'autres termes, les mesures ne peuvent que mettre en évidence les problèmes, pas les qualités intrinsèques d'un système.
Les problèmes que l'on voit sont ceux de l'interaction pièce/enceintes, et c'est l'un des 2 paramètres les plus importants d'un système avec la qualité des enceintes. Je suis absolument d'accord avec l'article d'Archimago sur la répartition des importances relatives entre les différents éléments.
Tous comptent, mais la pièce 40%, les enceintes 40%, et le reste 20% me parait être le bon ratio. On peut avoir du mal à le croire, car c'est lorsqu'on commence à régler les problèmes de la pièce qu'on comprend vraiment l'importance du sujet. Les 2 plus grosses améliorations (et de très loin) chez moi, ont été l'introduction des basstraps à membrane pour traiter le trainage sous 70Hz, et le traitement passif de la pièce pour régler le RT60 et l'ETC avec un bon ratio absorption/diffusion. La dernière évolution avec 2.5m2 de diffusion au plafond en plan légèrement incliné a même été un apport incroyable que je n'imaginais même pas.
Bien sûr le reste du système compte. J'ai des câbles HP beaucoup trop chers, mais ils sont meilleurs que tous les autres que j'ai essayés, et j'ai installé un AQvox SE et traité mon serveur du mieux que je pouvais avec alimentation linéaire, etc..., mais honnêtement, l'apport relatif est minime vs le reste. Mais minime, ne veut pas dire négligeable ! C'est une quête qui peut ne jamais s'arrêter d'ailleurs car il y a surement toujours un poil de plus à aller chercher.
C'est cette constatation que chacun d'entre-nous peut faire relativement facilement (OK traiter un salon c'est souvent impossible pour des raisons esthétiques, mais on peut quand même essayer pour voir ce que ça donne, si on est curieux et si on a du temps à perdre
) qui fait que les jalucine24 sont des enceintes à part. Elles intègrent dès la conception le fait qu'elles vont être placées dans une pièce normale qui va créer des problèmes, et permettent de gérer une bonne partie de ces problèmes à la source, et donc sont plus facilement logeables et intégrables dans une pièce normale.C'est, à mon avis, avec la qualité des HP et leur ancrage, ce qui rend ces enceintes aussi performantes.
Mais tu n'es pas obligé de nous croire bien entendu. Peut-être les écouteras tu un jour, et changeras d'avis alors