JJ Cale

[mélaudiophile]

(05-13-2019, 10:58 AM)Fugazi a écrit :

(05-13-2019, 10:32 AM)Van Der Graaf Generator a écrit :

(05-13-2019, 10:14 AM)Fugazi a écrit : En tout cas, sur l'album de JJ Cale, ça n'amène pas grand chose... Pour le savoir, il faudrait avoir le même album sur un seul vinyle.
Je pensais également qu'on évitait la "compresssion" avec un double vinyle. Le vinyle étant analogique, il n'y a pas de compression genre MP3, à moins que tu pense à autre chose ?

Sachant que tous les masters actuels sont numériques, je pensais que le "fichier" destiné au pressage du vinyle, était compressé, comme on en retrouve sur cd, en format flac.

IL y a compression et compression.
Ne pas confondre la compression du fichier (mp3, ogg, etc...mais pas Flac qui est sans perte) qui fait perdre des données,
avec la compression de dynamique qui est appliquée à pratiquement toute la musique enregistrée pour qu'elle tienne sur le support et passe dans nos appartements. Compression nécessaire car il y a trop de dynamique dans la musique vivante, sinon les faibles sont trop faibles et par contraste les forte sont trop forts - la seule exigence est que cela soit fait avec art et sans exagérer.
Depuis quelque temps on compresse trop, on peut voir cela avec la Dynamic Range (plugin de Foobar 2000). On trouve des vinyles anciens digitalisés avec une DR de 13, et des enregistrements actuels avec une DR de 6, son écrabouillé.
On peut faire un vinyle avec ça, un CD, un fichier à télécharger (même en HD), c'est ça la plaie actuelle quel que soit le support - les nouveaux vinyles sont risibles la plupart du temps
Il existe des exceptions comme le label de Jazz CIMP records qui enregistrent sans compression (voir site), Je viens d'en écouter un: DR 17.  Exemple ici: https://www.dropbox.com/s/f9eu74lxqyn8zo....flac?dl=0

Jean