04-01-2019, 05:27 PM
bonjour chakawi,
j'ai le même ressenti qui renforce bien l'idée que l'infraflex est meilleur qualitativement de 30 Hz à 500 Hz dans mon cas qu'un HP 38 ou 46, même moins.
il est difficile de sortir de ce schéma, enceinte close ou BR = son de boite désagréable.
l'amélioration de l'infraflex sur le principe reste la meilleure voie, on a besoin de directivité pour les fréquences plus haute grâce à un cône de HP, la dispersion très large de l'infraflex dû à sa membrane plate est idéale pour émettre le grave avec ampleur jusqu'à 250 Hz.
La théorie acoustique des gens les plus stupides est à mettre au panier, seuls les essais à l'écoute et mesures peuvent valider le principe.
il faut trouver le bon HP pour ça, j'ai quelques clients pour ça.
je poursuis les tests.
cdt.Gilles
j'ai le même ressenti qui renforce bien l'idée que l'infraflex est meilleur qualitativement de 30 Hz à 500 Hz dans mon cas qu'un HP 38 ou 46, même moins.
il est difficile de sortir de ce schéma, enceinte close ou BR = son de boite désagréable.
l'amélioration de l'infraflex sur le principe reste la meilleure voie, on a besoin de directivité pour les fréquences plus haute grâce à un cône de HP, la dispersion très large de l'infraflex dû à sa membrane plate est idéale pour émettre le grave avec ampleur jusqu'à 250 Hz.
La théorie acoustique des gens les plus stupides est à mettre au panier, seuls les essais à l'écoute et mesures peuvent valider le principe.
il faut trouver le bon HP pour ça, j'ai quelques clients pour ça.
je poursuis les tests.
cdt.Gilles