03-05-2019, 10:11 PM
Je parlais uniquement des corrections, pas du matériel.
Le seul BEHRINGER qui me reste est l'ampli A500.
Lors d'un test en aveugle réalisé il y a quelques années, il était devant des références autrement plus ambitieuses.
Il sera changé, un jour peut être.
Je ne corrige pas les accidents étroits.
J'utilise une mesure lissée à l'octave ou au 1/3 d'octave, je corrige avec un Q=1.0 ce qui laisse les pics et creux pointus.
Au dessus d'un Q > 1.0, c'est validation à l'écoute obligatoire (pour moi).
Un LB a des qualités et des défauts.
Vos systèmes multivoies sont incohérents au niveau des raccordements entre HP.
Incohérence sans fractionnement, ou cohérence avec fractionnement, vous ne pouvez pas dire sans écoute la meilleure solution.
Cordialement, Dominique
Citation :Autrement, Dominique, j'ai de gros doutes sur l'utilisation d'un Behringer et surtout d'un large bande, corrigé par nécessité, mais le fractionnement je ne vois pas comment tu l'évites même si tu utilises la convolution, les accidents sont trop étroits.
Le seul BEHRINGER qui me reste est l'ampli A500.
Lors d'un test en aveugle réalisé il y a quelques années, il était devant des références autrement plus ambitieuses.
Il sera changé, un jour peut être.
Je ne corrige pas les accidents étroits.
J'utilise une mesure lissée à l'octave ou au 1/3 d'octave, je corrige avec un Q=1.0 ce qui laisse les pics et creux pointus.
Au dessus d'un Q > 1.0, c'est validation à l'écoute obligatoire (pour moi).
Un LB a des qualités et des défauts.
Vos systèmes multivoies sont incohérents au niveau des raccordements entre HP.
Incohérence sans fractionnement, ou cohérence avec fractionnement, vous ne pouvez pas dire sans écoute la meilleure solution.
Cordialement, Dominique