(02-24-2019, 02:07 PM)MARCO68 a écrit : Alors pourquoi on utilise le transfert i2s au sein des DACs ou du rg45, et pas de l’usb? Meilleur transfert même si c’est normes sont plus sensibles à la longueur des câbles ?
Ta question est interessante. Sauf erreur de ma part I2S n'a rien d'une nouveauté et est le protocole historique utilisé depuis plus de 20 ans en interne dans les DAC sur des distances très courtes. Les récepteurs USB plus récents XMOS / AMANERO ne sont que des interfaces USB / I2S asynchrones.
Si quelqu'un a des éclairages techniques sur les avantages de la nouvelle génération d'interfaces I2S externes par rapport a de l'USB audio "de qualité" je suis preneur. Ce type d'interface, pas encore normalisé (utilisant des connecteurs RJ45, HDMI ou autre sur des distances plus longues) est de plus en plus mis en oeuvre car la techno a sans doute progressé.
D'après ce que je comprends l'I2S transmet aussi des signaux d'horloge et c'est peut être sur la qualité de ces signaux que se fait la différence ?
@funkyalf des lumières notamment sur d'autres différences concernant les questions de pollutions électriques et la performance globale dans le match I2S vs USB ?
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation